ABD federal mahkemeleri son otuz yılda İslam Cumhuriyeti'ni hesap vermeye zorlamanın en önemli alanlarından biri haline geldi. Yönetimin terörünün, rehin almalarının ve işkencesinin mağdurları bu mahkemelerde tazminat kararları almayı ve bunların bir kısmını İslam Cumhuriyeti'nin el konulan varlıklarından tahsil etmeyi başardı. Ancak DIAR analistlerinin değerlendirmesine göre Washington'daki yeni bir dava, bu adil mekanizmanın şeffaflık olmadan İran milletinin mallarından yararlanmanın bir yoluna dönüşebileceğini gösteriyor.
İslam Cumhuriyeti'nden tazminat mekanizması
ABD Kongresi 1996'da Yabancı Devletlerin Egemenlik Dokunulmazlığı Yasası'nı (Foreign Sovereign Immunities Act) değiştirerek Amerikalı terör mağdurlarına, terörü destekleyen devletler listesinde yer alan hükümetlere dava açma yolunu açtı; İslam Cumhuriyeti bunların ilk ve başlıcalarından biridir. Sonraki değişiklikler bu kararların icrasını kolaylaştırdı ve bu tazminatların bir kısmını ödemek için ABD Devlet Destekli Terör Mağdurları Fonu (US Victims of State Sponsored Terrorism Fund) da kuruldu.
İslam Cumhuriyeti bu mahkemelerde neredeyse hiç hazır bulunmuyor ve kararları ödemiyor. Bu nedenle tazminat parası fiilen el konulan varlıklardan ve yaptırım cezalarından karşılanıyor; yani esasen İran halkına ait olan ve İslam Cumhuriyeti'nin rehin aldığı servetten.
Bu mekanizma pek çok durumda adaletin hizmetinde oldu. İslam Cumhuriyeti'nin cezaevlerinde aylarca işkence gören siyasi tutuklu Afsaneh Azadeh, kendi adıyla mahkemeye başvurdu ve 2018'de İslam Cumhuriyeti aleyhine 36 milyon doları aşan bir karar aldı. Yönetimin vekil gruplarının saldırılarında öldürülen Amerikan askerlerinin aileleri de milyarlarca dolarlık kararlar aldı. Açık isimler, belgelenmiş iddialar ve aleni yargılamayla yürüyen bu tür davalar, İslam Cumhuriyeti'nin suçlarını kayda geçiriyor.
İsimsiz davacıların davası
Yeni dava farklı türden. DIAR analistlerinin değerlendirmesine göre davacılar, 2020'de ABD'ye göç eden, 2025'te vatandaşlık alan ve bu yıl İslam Cumhuriyeti'nden birkaç yüz milyon dolarlık tazminat almak için mahkemeye başvuran bir anne ve kızı. Bu davada ileri sürülen iddialar, eleştirmenlerin anlattığı şekliyle, sokakta yaşanan fiziksel bir arbedeye ve kızın çocukken fotoğrafının çekilmesinden duyduğu korkuya dayanıyor.
Washington federal mahkemesi yargıcı James E. Boasberg, ikilinin davayı takma adlarla sürdürme talebini kabul etti; bu karar davaya bakacak bir sonraki yargıç tarafından yeniden incelenebilir. Tüm taraflar dava belgelerinde yalnızca dava dilekçesinde yer alan takma adları kullanmak zorunda.
Mahkemede takma ad kullanmak, kendi hayatı ya da ailesinin hayatı İran'da tehlikede olan mağdurlar için kabul görmüş bir haktır. Ancak aynı araç pratikte her türlü kamusal denetim imkânını ortadan kaldırıyor: ne medya iddiaları inceleyebiliyor, ne baskının gerçek mağdurları kendi adlarına kimin tazminat aldığını görebiliyor, ne de İranlılar ülkelerinin mallarının hangi kısmının kimlere ödendiğini biliyor.
Bu konu İranlılar için neden önemli
İslam Cumhuriyeti'nin dondurulmuş varlıkları, İran'ın özgürleşmesinin ertesi günü ülkenin yeniden inşası için gereken sermayenin bir parçası olacak. Bugün doğrulanmamış iddialar içeren bir davaya şeffaflık olmadan ödenen her dolar, bu yönetimin herkesten çok mağduru olmuş bir milletin payından eksiliyor. DIAR analistlerinin değerlendirmesine göre yıllarca İslam Cumhuriyeti'nin yapısı içinde ya da onun reformcu kanadının yanında yer almış kişiler, şimdi herkesten önce “mağdur” konumuna nasıl ulaştıklarının hesabını vermeli.
Bir diğer tehlike, mekanizmanın kendisinin itibar kaybetmesidir. Zayıf ve isimsiz davalar çoğalırsa ABD mahkemeleri ve kamuoyu İslam Cumhuriyeti aleyhine açılan tüm davalara şüpheyle bakmaya başlar ve bu da Dey ayaklanmasında (Ocak 2026) hayatını kaybedenlerin ailelerinden işkence görmüş siyasi tutuklulara kadar gerçek mağdurların zararına olur.
Bu tartışma, DIAR'ın daha önce İslam Cumhuriyeti muhaliflerinin saflarında şeffaflık konusunda gündeme getirdiği daha büyük sorunun bir parçası: Ulusal muhalefet, gizlilik üzerine kurulmuş bir yönetim karşısında halkın güvenini ancak şeffaflıkla koruyabilir.
Sonuç
İslam Cumhuriyeti'nden dünya mahkemelerinde hesap sorulması zorunludur ve sürmelidir. Ancak İran milletinin mallarından tazminat ödenmesi mümkün olan en yüksek şeffaflıkla yapılmalıdır: belgelenmiş iddialar, mağdurların güvenliğinin izin verdiği ölçüde aleni yargılama ve bu paraların kimlere ve ne için ulaştığına dair açık bir denetim. İranlıların malları, İran özgürleşmeden önce sessizce talep sahipleri arasında paylaştırılmamalıdır.
İslam Cumhuriyeti'nden tazminat mağdurların hakkıdır, ancak İran milletinin dondurulmuş varlıkları şeffaflık olmadan isimsiz davalara ödenmemelidir.
Yorumlar
Henüz yorum yok. İlk yorumu sen yaz.