Анонимные иски против Исламской Республики и замороженные активы нации

За последние три десятилетия федеральные суды США стали одной из важнейших площадок для привлечения Исламской Республики к ответственности. Жертвы терроризма, захвата заложников и пыток со стороны власти смогли добиться в этих судах решений о компенсации и получить часть средств за счёт арестованных активов Исламской Республики. Однако, по оценке аналитиков DIAR, новое дело в Вашингтоне показывает, что этот справедливый механизм без прозрачности может превратиться в способ использовать имущество иранской нации.

Механизм взыскания компенсации с Исламской Республики

В 1996 году Конгресс США, внеся поправку в Закон об иммунитете иностранных государств (Foreign Sovereign Immunities Act), открыл американским жертвам терроризма путь к искам против правительств, включённых в список государств — спонсоров терроризма; Исламская Республика — одно из первых и главных среди них. Последующие поправки облегчили исполнение этих решений, а для выплаты части компенсаций был также создан Фонд США для жертв государственного терроризма (US Victims of State Sponsored Terrorism Fund).

Исламская Республика почти никогда не является в эти суды и не выплачивает присуждённые суммы. Поэтому деньги на компенсации фактически берутся из арестованных активов и санкционных штрафов, то есть из богатства, которое по сути принадлежит народу Ирана и которое Исламская Республика взяла в заложники.

Во многих случаях этот механизм послужил правосудию. Афсане Азаде, политзаключённая, которую месяцами пытали в тюрьмах Исламской Республики, обратилась в суд под собственным именем и в 2018 году добилась решения о взыскании с Исламской Республики более 36 млн долларов. Семьи американских военнослужащих, погибших в нападениях подставных группировок власти, также получили решения на миллиарды долларов. Такие дела — с открытыми именами, документально подтверждёнными требованиями и публичным разбирательством — фиксируют преступления Исламской Республики.

Дело с анонимными истицами

Новое дело — иного рода. По оценке аналитиков DIAR, истицы — мать и дочь, которые эмигрировали в США в 2020 году, получили гражданство в 2025 году и в этом году обратились в суд, требуя от Исламской Республики компенсации в несколько сотен миллионов долларов. Претензии, заявленные в этом деле, в изложении его критиков, восходят к физической стычке на улице и к страху, который дочь испытала в детстве, когда её фотографировали.

Судья федерального суда в Вашингтоне Джеймс Э. Боасберг удовлетворил просьбу обеих продолжить дело под псевдонимами; это решение может пересмотреть следующий судья по делу. Все стороны обязаны использовать в материалах дела только псевдонимы, указанные в исковом заявлении.

Использование псевдонима в суде — признанное право жертв, чья жизнь или жизнь их родных в Иране находится под угрозой. Но на практике этот же инструмент лишает возможности какой-либо общественной проверки: ни СМИ не могут изучить претензии, ни подлинные жертвы репрессий не могут увидеть, кто получает компенсацию от их имени, ни иранцы не знают, какая часть имущества их страны и кому выплачивается.

Почему это важно для иранцев

Замороженные активы Исламской Республики на следующий день после освобождения Ирана станут частью капитала для восстановления страны. Каждый доллар, выплаченный сегодня без прозрачности по делу с непроверенными претензиями, вычитается из доли нации, которая больше всех стала жертвой этой самой власти. По оценке аналитиков DIAR, деятели, которые годами занимали место в структуре Исламской Республики или рядом с её реформистским течением, теперь прежде других должны ответить, как они пришли к положению «жертвы».

Другая опасность — дискредитация самого механизма. Если слабых и анонимных дел станет много, суды и общественное мнение США начнут с подозрением относиться ко всем искам против Исламской Республики, и это обернётся ущербом для подлинных жертв — от семей погибших в восстании месяца дей (январь 2026 года) до подвергшихся пыткам политзаключённых.

Эта дискуссия — часть того же более широкого вопроса, который DIAR ранее поднимал о прозрачности в рядах противников Исламской Республики: национальная оппозиция может сохранить доверие народа перед лицом власти, построенной на скрытности, только благодаря прозрачности.

Выводы

Привлечение Исламской Республики к ответственности в судах мира необходимо и должно продолжаться. Но выплата компенсаций из имущества иранской нации должна сопровождаться максимально возможной прозрачностью: документально подтверждёнными требованиями, публичным разбирательством в той мере, в какой это позволяет безопасность жертв, и ясной отчётностью о том, кому и за что поступают эти деньги. Имущество иранцев не должно до освобождения Ирана тихо делиться между претендентами.

Компенсация от Исламской Республики — право жертв, но замороженные активы иранской нации не должны без прозрачности выплачиваться по анонимным делам.