Anonyme Klagen gegen die Islamische Republik und eingefrorene Vermögen der Nation

In den vergangenen drei Jahrzehnten sind die US-Bundesgerichte zu einem der wichtigsten Schauplätze geworden, um die Islamische Republik zur Rechenschaft zu ziehen. Opfer von Terrorismus, Geiselnahmen und Folter durch die Machthaber konnten vor diesen Gerichten Entschädigungsurteile erwirken und einen Teil davon aus beschlagnahmten Vermögenswerten der Islamischen Republik erhalten. Nach Einschätzung der DIAR-Analysten zeigt jedoch ein neuer Fall in Washington, dass dieser gerechte Mechanismus ohne Transparenz zu einem Weg werden kann, das Vermögen der iranischen Nation auszunutzen.

Der Mechanismus der Entschädigung durch die Islamische Republik

Im Jahr 1996 eröffnete der US-Kongress mit einer Änderung des Foreign Sovereign Immunities Act (Gesetz über die Immunität ausländischer Staaten) amerikanischen Terroropfern den Weg, Regierungen zu verklagen, die auf der Liste der staatlichen Unterstützer des Terrorismus stehen; die Islamische Republik gehört zu den ersten und wichtigsten von ihnen. Spätere Änderungen erleichterten die Vollstreckung dieser Urteile, und zudem wurde der US-Fonds für Opfer staatlich geförderten Terrorismus (US Victims of State Sponsored Terrorism Fund) geschaffen, um einen Teil dieser Entschädigungen zu zahlen.

Die Islamische Republik erscheint fast nie vor diesen Gerichten und zahlt die Urteilssummen nicht. Deshalb stammt das Entschädigungsgeld in der Praxis aus beschlagnahmten Vermögenswerten und Sanktionsstrafen – also aus einem Reichtum, der eigentlich dem iranischen Volk gehört und den die Islamische Republik in Geiselhaft genommen hat.

In vielen Fällen hat dieser Mechanismus der Gerechtigkeit gedient. Afsaneh Azadeh, eine politische Gefangene, die monatelang in den Gefängnissen der Islamischen Republik gefoltert wurde, zog unter ihrem eigenen Namen vor Gericht und erwirkte 2018 ein Urteil über mehr als 36 Millionen Dollar gegen die Islamische Republik. Auch Familien amerikanischer Soldaten, die bei Angriffen von Stellvertretergruppen der Machthaber getötet wurden, haben Urteile in Milliardenhöhe erwirkt. Solche Fälle mit klaren Namen, belegten Ansprüchen und öffentlichen Verfahren halten die Verbrechen der Islamischen Republik aktenkundig fest.

Ein Fall mit anonymen Klägerinnen

Der neue Fall ist anderer Art. Nach Einschätzung der DIAR-Analysten sind die Klägerinnen eine Mutter und eine Tochter, die 2020 in die USA eingewandert sind, 2025 die Staatsbürgerschaft erhalten haben und in diesem Jahr vor Gericht gezogen sind, um von der Islamischen Republik eine Entschädigung von mehreren hundert Millionen Dollar zu erhalten. Die in diesem Fall erhobenen Vorwürfe gehen, wie Kritiker des Verfahrens sie schildern, auf eine körperliche Auseinandersetzung auf der Straße und auf die Angst zurück, die die Tochter als Kind davor hatte, fotografiert zu werden.

James E. Boasberg, Richter am Bundesgericht in Washington, hat dem Antrag der beiden stattgegeben, das Verfahren unter Pseudonymen fortzuführen – eine Entscheidung, die der nächste mit dem Fall befasste Richter überprüfen kann. Alle Parteien müssen in den Verfahrensunterlagen ausschließlich die in der Klageschrift angegebenen Pseudonyme verwenden.

Die Verwendung eines Pseudonyms vor Gericht ist ein anerkanntes Recht für Opfer, deren Leben oder das Leben ihrer Familien im Iran in Gefahr ist. Doch in der Praxis beseitigt eben dieses Instrument jede Möglichkeit öffentlicher Überprüfung: Weder können die Medien die Vorwürfe prüfen, noch können die wahren Opfer der Unterdrückung sehen, wer in ihrem Namen Entschädigung erhält, noch wissen die Iraner, welcher Teil des Vermögens ihres Landes an wen gezahlt wird.

Warum das Thema für Iraner wichtig ist

Die eingefrorenen Vermögenswerte der Islamischen Republik werden am Tag nach der Befreiung Irans Teil des Kapitals für den Wiederaufbau des Landes sein. Jeder Dollar, der heute ohne Transparenz an einen Fall mit ungeprüften Vorwürfen gezahlt wird, wird vom Anteil einer Nation abgezogen, die mehr als jeder andere Opfer eben dieser Machthaber gewesen ist. Nach Einschätzung der DIAR-Analysten müssen Persönlichkeiten, die jahrelang einen Platz im Gefüge der Islamischen Republik oder an der Seite ihres reformistischen Lagers hatten, nun vor allen anderen Rechenschaft darüber ablegen, wie sie zur Stellung eines „Opfers“ gelangt sind.

Eine weitere Gefahr ist, dass der Mechanismus selbst seine Glaubwürdigkeit verliert. Wenn sich schwache und anonyme Fälle häufen, werden die Gerichte und die öffentliche Meinung in den USA allen Klagen gegen die Islamische Republik mit Misstrauen begegnen – zum Schaden der wahren Opfer, von den Familien der Getöteten des Dey-Aufstands (Januar 2026) bis zu gefolterten politischen Gefangenen.

Diese Debatte gehört zu derselben größeren Frage, die DIAR bereits zuvor zur Transparenz in den Reihen der Gegner der Islamischen Republik aufgeworfen hatte: Nur durch Transparenz kann die nationale Opposition gegenüber Machthabern, die auf Geheimhaltung gebaut sind, das Vertrauen des Volkes bewahren.

Fazit

Die Islamische Republik vor den Gerichten der Welt zur Rechenschaft zu ziehen, ist notwendig und muss fortgesetzt werden. Doch die Zahlung von Entschädigungen aus dem Vermögen der iranischen Nation muss mit größtmöglicher Transparenz einhergehen: belegte Ansprüche, öffentliche Verfahren, soweit die Sicherheit der Opfer es zulässt, und eine klare Prüfung, an wen und wofür dieses Geld fließt. Das Vermögen der Iraner darf nicht vor der Befreiung Irans stillschweigend unter Anspruchstellern aufgeteilt werden.

Entschädigung durch die Islamische Republik ist das Recht der Opfer, doch die eingefrorenen Vermögenswerte der iranischen Nation dürfen nicht ohne Transparenz an anonyme Fälle gezahlt werden.