Конституционалисты на словах, линия Раджави на деле: возвращается схема 1979 года против Пехлеви

В дни, когда принц Реза Пехлеви заметен на международной арене как никогда прежде, среди некоторых аккаунтов и фигур, называющих себя конституционалистами, звучит новый голос: голос, который внешне защищает «целостность Ирана», а на деле повторяет то, что годами говорили против семьи Пехлеви Организация моджахедов иранского народа (ОМИН) и пропагандистский аппарат Исламской Республики. По оценке аналитиков DIAR, это сближение нельзя списать на простое различие политических вкусов; это схема с ясным прецедентом в новейшей истории Ирана.

От поддержки к открытой враждебности

Часть этого течения составляют люди, которые ещё недавно представляли себя сторонниками принца Резы Пехлеви. По оценке аналитиков DIAR, некоторые из них в своё время добивались сотрудничества с командой принца, а когда это сотрудничество не продолжилось, превратили личные разногласия с членами команды в открытую враждебность к самому принцу. Переход от поддержки к вражде без каких-либо изменений в позициях принца Резы Пехлеви показывает, что мотивы этой группы связаны скорее с личным положением, чем с принципами.

Эта схема знакома наблюдателям. В последние недели кампания лагеря Раджави против приглашения принца Резы Пехлеви в бельгийский парламент и письмо протеста группы организаций министру иностранных дел Бельгии показали, что каждый шаг принца на международной арене встречает скоординированную реакцию его противников. Теперь те же нарративы звучат из уст тех, кто навешивает на себя ярлык конституционалистов.

Похвала КСИР после бойни месяца дей

Самая тревожная часть этого дискурса — его тон в отношении Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Некоторые из этих же людей хвалили КСИР в сравнении с другими силами режима и даже называли Масуда Пезешкиана «стражем иранской земли». Между тем именно КСИР был главной силой подавления восстания месяца дей, а кровь погибших 8 и 9 января ещё свежа в памяти иранцев. DIAR ранее показывал, что в подавлении восстания месяца дей использовалась и сеть прокси-сил Исламской Республики.

Разделение на «хороший КСИР» и «плохой режим» или представление президента Исламской Республики спасителем Ирана — это именно тот нарратив, который нужен Исламской Республике для выживания: будто часть структуры власти можно сохранить и спасти Иран изнутри неё. Национальная революция Ирана построена на полном отказе от этой структуры.

«Целостность Ирана» как прикрытие — для какой цели?

Защита территориальной целостности Ирана была одной из основ взглядов принца Резы Пехлеви и его сторонников. Поэтому использование лозунга «иранской целостности» для нападок на принца — явное противоречие. По оценке аналитиков DIAR, выпячивая второстепенные разногласия и создавая новые противопоставления в рядах противников Исламской Республики, этот дискурс делает то, что моджахеды делали десятилетиями: распыляет силы оппозиции в тот самый момент, когда её единство важнее всего.

У Организации моджахедов иранского народа ясная история: сотрудничество с Саддамом Хусейном во время ирано-иракской войны, закрытая сектантская структура и роль в подготовке революции 1979 года. Сближение с этим наследием любого течения, считающего себя конституционалистским, вызывает серьёзные вопросы о его намерениях и направлении.

Урок 1979 года

В 1979 году разнородная коалиция исламистов, левых и моджахедов, сосредоточившись на нападках на шаха лично и на семью Пехлеви, расчистила путь власти, которая впоследствии сделала жертвами и их самих. И тогда раскол среди национальных сил и превращение мелких разногласий в большую вражду сыграли решающую роль. По оценке аналитиков DIAR, нынешняя схема имеет значимое сходство с тем опытом: те же противопоставления, те же нападки на Пехлеви и та же конечная выгода для режима, основанного Рухоллой Хомейни.

Последствия для национальной революции Ирана

Сегодня Исламская Республика находится под давлением блокады, экономического кризиса и внутренней борьбы за власть и больше всего надеется на раскол в рядах своих противников. Каждый голос внутри оппозиции, восхваляющий КСИР или обеляющий чиновников режима, вольно или невольно питает эту надежду. DIAR также писал ранее о молчании критиков монархистов перед лицом воинственности Исламской Республики.

Выбор перед политическими активистами ясен: встать на сторону национальной революции Ирана и руководства принца Резы Пехлеви или вступить на путь, который, как бы его ни называли, ведёт к продолжению того самого режима, против которого иранцы вышли на улицы в месяце дей.

Конституционализм, восхваляющий КСИР и вторящий линии Раджави, на деле работает на Исламскую Республику.