Geld inzamelen in naam van de revolutie: transparantie is de voorwaarde om het vertrouwen van Iraniërs te behouden

Elke grote politieke omwenteling heeft geld nodig, en overal waar veel geld rondgaat, bestaat ook het risico op misbruik. De nationale revolutie van Iran vormt hierop geen uitzondering. In de maanden na de opstand van de maand Dey (december-januari) en de oorlog zijn onder Iraniërs in het buitenland tal van campagnes gestart om gewonden, de families van de gevallenen, politieke gevangenen en nieuw opgerichte media te helpen. Volgens de beoordeling van de DIAR-analisten is de kern van het probleem niet het geld zelf, maar het vertrouwen waarop de hoop van Iraniërs op vrijheid rust en dat door elke ondoorzichtige campagne wordt beschadigd.

Waarom financiële transparantie een politieke kwestie is

Iraniërs die geld sturen voor een gewonde van de opstand, een rouwend gezin of een mediaproject, stellen in feite hun vertrouwen in de nationale revolutie van Iran. Wanneer niet duidelijk wordt wat er met dat geld gebeurt, blijft de schade niet beperkt tot de portemonnee van de gevers; het vertrouwen van het publiek in de hele beweging breekt. Een gever die één keer is bedrogen, helpt de volgende keer zelfs de meest behoeftige landgenoot niet.

Deze achterdocht is precies wat het propagandaapparaat van de Islamitische Republiek al jaren probeert op te bouwen: het beeld van een oppositie die volgens haar ‘geldbelust’ en ‘verdeeld’ is. Elke campagne zonder verantwoording levert grondstof voor dat verhaal. Erger nog: omdat de meeste van deze campagnes worden gepromoot in naam van prins Reza Pahlavi of met zijn beeld en naam, wordt de slechte naam die enkele personen veroorzaken de leiding van de revolutie aangerekend, een leiding die zelf geen enkele rol in die campagnes had.

Achtergrond: fondsen die geen antwoord gaven

De ervaring van de afgelopen jaren laat zien dat deze zorg niet ongegrond is. Op verschillende momenten haalden online opgezette fondsen voor steun aan stakingen, de oprichting van een televisiezender of hulp aan getroffenen geld op, waarna er of geen duidelijk overzicht van de uitgaven werd gepubliceerd, of de beheerders ruzie kregen over het geld. Elke keer bleef alleen de twijfel van het publiek over, niet de televisiezender of de beloofde hulp.

Een ander punt is het politieke verleden van degenen die de campagnes leiden. Wie geld inzamelt bij Iraniërs, moet duidelijk maken waar hij in het verleden stond, met welke groepen hij heeft samengewerkt en met wie hij vandaag samenwerkt. De nationale revolutie van Iran heeft duidelijke grenzen: banden met de organisatie Mojahedin-e Khalq (MEK) of met separatistische groepen zijn onverenigbaar met het ideaal van een vrij, eensgezind en democratisch Iran, en Iraniërs hebben het recht van zulke banden te weten voordat ze helpen. Nog niet zo lang geleden liet het verspreiden van geruchten over onenigheid in het kamp van prins Reza Pahlavi zien hoe elke onduidelijkheid een instrument tegen de revolutie wordt.

Maatstaven voor goed geïnformeerd geven

Volgens de beoordeling van DIAR kunnen enkele eenvoudige maatstaven gevers tegen misbruik beschermen:

• Geregistreerde organisatie: geven aan een organisatie die in een democratisch land als goed doel of non-profitinstelling is geregistreerd en waarvan de rekeningen onder toezicht van de wet staan, is veel veiliger dan geven aan een persoonlijke rekening.
• Uitgavenverslag: de campagne moet vóór de start zeggen waaraan het geld wordt besteed en na afloop een verslag van de uitgaven en de bonnen publiceren.
• Duidelijk plafond en einde: een campagne die een veelvoud van het aangekondigde doel ophaalt en open blijft, moet uitleggen waar het overschot naartoe gaat.
• Verleden van de beheerders: het politieke en professionele verleden van degenen die het geld beheren, inclusief eerdere samenwerking met staatsmedia of met groepen die de eenheid van Iran bestrijden, moet voor gevers duidelijk zijn.
• Onafhankelijke verificatie: de bewering dat hulp binnen Iran is afgeleverd, moet, voor zover de veiligheid van de ontvangers het toelaat, controleerbaar zijn.

Vertrouwen, het kapitaal van de revolutie

De nationale revolutie van Iran heeft de afgelopen maanden brede steun gekregen: van de steun van duizenden artsen en politieke gevangenen voor prins Reza Pahlavi tot grote bijeenkomsten van Iraniërs in steden over de hele wereld. Dit sociale kapitaal is het waardevolste bezit van de beweging en mag niet worden opgeofferd aan ondoorzichtige campagnes.

Vragen wat er met het geld gebeurt is geen vijandigheid jegens hulpverlening en ook het zaaien van verdeeldheid; het maakt deel uit van dezelfde cultuur van verantwoording waarvoor Iraniërs tegen de Islamitische Republiek strijden. Een beweging die het Iran van morgen belooft op basis van recht en transparantie, moet diezelfde maatstaven vandaag in eigen kring naleven. Wie in naam van de revolutie geld inzamelt, moet bereid zijn daarover verantwoording af te leggen.

Financiële transparantie in hulpcampagnes is de voorwaarde om het vertrouwen van Iraniërs in de nationale revolutie te behouden, en onduidelijkheid komt alleen de Islamitische Republiek ten goede.