In een tijd waarin prins Reza Pahlavi zichtbaarder is dan ooit op het internationale toneel, klinkt er een nieuwe stem onder sommige accounts en figuren die zichzelf constitutionalisten noemen: een stem die ogenschijnlijk de „integriteit van Iran” verdedigt, maar in de praktijk herhaalt wat de Organisatie van de Volksmojahedin (MEK) en het propaganda-apparaat van de Islamitische Republiek jarenlang over de familie Pahlavi hebben gezegd. Volgens de analisten van DIAR kan deze toenadering niet worden afgedaan als een louter verschil in politieke smaak; het is een patroon met een duidelijk precedent in de moderne geschiedenis van Iran.
Van steun naar openlijke vijandigheid
Een deel van deze stroming bestaat uit mensen die zich tot voor kort als aanhangers van prins Reza Pahlavi presenteerden. Volgens de analisten van DIAR wilden sommigen van hen op een gegeven moment samenwerken met het team van de prins, en toen die samenwerking niet doorging, maakten zij van persoonlijke meningsverschillen met teamleden openlijke vijandigheid jegens de prins zelf. De omslag van steun naar vijandigheid, zonder enige verandering in de standpunten van prins Reza Pahlavi, laat zien dat de drijfveren van deze groep meer met persoonlijke positie te maken hebben dan met principes.
Het patroon is waarnemers bekend. De afgelopen weken lieten de campagne van het kamp-Rajavi tegen de uitnodiging van prins Reza Pahlavi in het Belgische parlement en een protestbrief van een groep organisaties aan de Belgische minister van Buitenlandse Zaken zien dat elke stap van de prins op het internationale toneel op een gecoördineerde reactie van zijn tegenstanders stuit. Nu klinken dezelfde verhalen uit de mond van mensen die zichzelf het etiket constitutionalist geven.
Lof voor de Revolutionaire Garde na het bloedbad van Dey
Het meest zorgwekkende deel van dit discours is de toon tegenover de Revolutionaire Garde (IRGC). Sommigen van dezelfde figuren hebben de Revolutionaire Garde geprezen in vergelijking met andere troepen van het regime en Masoud Pezeshkian zelfs een „hoeder van het land Iran” genoemd. Terwijl de Revolutionaire Garde de belangrijkste kracht was achter de onderdrukking van de Dey-opstand, en het bloed van de gevallenen van 8 en 9 januari nog vers ligt in het geheugen van Iraniërs. DIAR berichtte eerder dat ook het netwerk van proxytroepen van de Islamitische Republiek werd ingezet bij het neerslaan van de Dey-opstand.
Een onderscheid maken tussen een „goede Garde” en een „slecht regime”, of de president van de Islamitische Republiek voorstellen als redder van Iran, is precies het verhaal dat de Islamitische Republiek nodig heeft om te overleven: dat een deel van de machtsstructuur behouden kan blijven en Iran van binnenuit gered kan worden. De nationale revolutie van Iran berust op de volledige afwijzing van die structuur.
„De integriteit van Iran” als dekmantel, met welk doel?
De verdediging van de territoriale integriteit van Iran is een van de pijlers van het denken van prins Reza Pahlavi en zijn aanhangers. Het vaandel van de „Iraanse integriteit” gebruiken om de prins aan te vallen is daarom een flagrante tegenspraak. Volgens de analisten van DIAR doet dit discours, door bijzaken uit te vergroten en nieuwe tegenstellingen te scheppen in de rijen van de tegenstanders van de Islamitische Republiek, wat de Volksmojahedin al decennia doen: de kracht van de oppositie versnipperen op precies het moment dat haar eenheid het belangrijkst is.
De Volksmojahedin hebben een duidelijk verleden: samenwerking met Saddam Hoessein in de oorlog tussen Iran en Irak, een gesloten, sekte-achtige structuur en een rol bij het voorbereiden van de revolutie van 1979. De toenadering van elke stroming die zich constitutionalistisch noemt tot dat verleden roept ernstige vragen op over haar bedoelingen en richting.
De les van 1979
In 1979 effende een heterogene coalitie van islamisten, linkse groepen en Volksmojahedin, die zich concentreerde op aanvallen op de sjah persoonlijk en de familie Pahlavi, de weg voor een bewind dat later ook hen tot slachtoffer maakte. Ook toen speelden het zaaien van verdeeldheid onder de nationale krachten en het opblazen van kleine meningsverschillen tot grote vijandschappen een beslissende rol. Volgens de analisten van DIAR vertoont het huidige patroon een betekenisvolle gelijkenis met die ervaring: dezelfde tegenstellingen, dezelfde aanvallen op Pahlavi en hetzelfde uiteindelijke voordeel voor het regime dat Ruhollah Khomeini stichtte.
Gevolgen voor de nationale revolutie van Iran
De Islamitische Republiek staat vandaag onder druk van de blokkade, de economische crisis en een interne machtsstrijd, en rekent vooral op verdeeldheid onder haar tegenstanders. Elke stem binnen de oppositie die de Revolutionaire Garde prijst of functionarissen van het regime witwast, voedt die hoop, bewust of onbewust. DIAR schreef eerder ook over het zwijgen van de critici van de monarchisten tegenover het oorlogszuchtige optreden van de Islamitische Republiek.
De keuze voor politieke activisten is duidelijk: aan de kant staan van de nationale revolutie van Iran en het leiderschap van prins Reza Pahlavi, of een weg inslaan die, hoe hij ook genoemd wordt, uitmondt in het voortbestaan van precies het regime waartegen de Iraniërs in Dey de straat op gingen.
Een constitutionalisme dat de Revolutionaire Garde prijst en de lijn van Rajavi naprat, werkt in de praktijk voor de Islamitische Republiek.
Reacties
Nog geen reacties. Wees de eerste.