华盛顿联邦法院的一起新案件再次引出了DIAR此前在对针对伊斯兰共和国的匿名诉讼的分析中提出的问题：究竟是谁、凭借什么主张、以何种透明度，从最终属于伊朗民族的资产中获得赔偿。这一次，原告是一对母女，两人均以化名出庭。
华盛顿法院的“多伊”案
根据美国哥伦比亚特区联邦地区法院首席法官詹姆斯·博斯伯格于2026年8月8日在第26-2507号案件中作出的裁决，主要原告是一名记者，她在伊朗一家改革派报纸开始职业生涯，2009年绿色运动后遭到监视和审讯。她于2020年前往美国，并于2025年取得美国国籍。她年幼的女儿是该案第二原告。
原告称，她曾三次遭到袭击：被揪头发、背部被踢，其中一次袭击中鼻梁被打断，不得不接受修复手术。她说，她的兄弟在伊朗被捕并遭受虐待，她的女儿被跟踪和拍照，因此她将女儿从公立学校转到一所设有安保措施的私立学校。该案被告为伊斯兰共和国、伊斯兰革命卫队和情报部，原告依据美国《外国主权豁免法》要求补偿性及经济损害赔偿。法院批准了使用化名的申请，原告的真实姓名和地址仅以密封形式提交法官。
以公共资金为目标的案件中的隐秘操作
对伊斯兰共和国跨国镇压真正受害者安全的担忧是严肃的，DIAR也曾多次记录这种镇压。但这些案件的问题不仅在于原告的安全。当原告姓名、诉求细节和部分文件都对公众隐而不宣，而伊斯兰共和国也不出庭对指控提出质疑时，除了原告及其律师，几乎没有人检验这些说法。此类案件中缺席判决十分常见，而赔偿款的支付来源，部分来自被扣押的与伊朗有关的资产。
据DIAR分析人士评估，在其中若干案件中可以看到出自改革派阵营内部或绿色运动边缘的人物；这一阵营多年来在伊斯兰共和国的体制中占有一席之地，如今却在海外把自己塑造成这一体制的受害者。相比之下，礼萨·巴列维王子的支持者在这些诉讼中所占的比例非常小。
从阿尔及尔到今天
这件事的根源可以追溯到1981年1月的《阿尔及尔协定》。该协定结束了美国大使馆工作人员长达444天的人质危机，伊斯兰共和国代表团在谈判中由贝赫扎德·纳巴维率领。根据该协定，伊朗的大部分资产被用于偿还债务、提供担保和海牙仲裁机制，为数十年的法律纠纷敞开了大门。为人质事件付出代价的是伊朗民族，而不是策划这一事件的人。
其他国家的经验表明，这类案件不会随着一个政权的垮台而了结。奥马尔·巴希尔被推翻后，苏丹为了被移出支持恐怖主义国家名单，不得不向1998年美国驻内罗毕和达累斯萨拉姆大使馆爆炸案的受害者支付3.35亿美元；阿卜杜拉·哈姆杜克领导的过渡政府尽管与那起罪行毫无关系，却为此付出了代价。
对未来伊朗的影响
今天作出的每一项赔偿判决，明天都将成为自由伊朗的债务。伊斯兰共和国之后上台的任何政府，若要重返全球金融体系、恢复石油出口和自由贸易，都必须面对大量此类判决。正因如此，这些案件的透明度是一个国家问题，而不是个人纠纷。
伊斯兰共和国真正的受害者，从“一月起义”（Dey起义）中遇难者（javidnaman）的家属，到政治犯，再到失去父母的孩子们，都在伊朗国内，而没有任何法院为他们判定赔偿。伊朗民族的资产必须得到保全，用于弥补的正是这些损失，并用于重建国家。据DIAR评估，最起码的一步，是在每一起触及伊朗资产的案件中，对原告、金额和支付来源做到完全透明。
今天在闭门之后作出的每一项赔偿判决，明天都将成为自由伊朗的债务。
评论
还没有评论，快来抢沙发。