Washington'daki federal mahkemede açılan yeni bir dava, DIAR'ın daha önce İslam Cumhuriyeti'ne karşı açılan isimsiz davalara ilişkin analizinde gündeme getirdiği soruyu bir kez daha akla getirdi: Nihayetinde İran milletine ait olan varlıklardan kimler, hangi iddialarla ve ne ölçüde şeffaflıkla tazminat alıyor? Bu kez davacılar, her ikisi de mahkemeye takma adla çıkan bir anne ve kızı.
Washington mahkemesindeki "Doe" davası
ABD Columbia Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi Başkanı Yargıç James Boasberg'in 26-2507 sayılı davada verdiği 8 Ağustos 2026 tarihli karara göre asıl davacı, kariyerine İran'da reformcu bir gazetede başlayan ve 2009 Yeşil Hareketi'nin ardından gözetim altına alınıp sorguya çekilen bir gazeteci. Davacı 2020'de ABD'ye gitmiş ve 2025'te bu ülkenin vatandaşlığını almış. Küçük kızı da davanın ikinci davacısı.
Davacı, üç kez saldırıya uğradığını, saçlarının çekildiğini, sırtına tekme atıldığını ve saldırılardan birinde burnunun kırıldığını, bu nedenle rekonstrüktif ameliyat olmak zorunda kaldığını söylüyor. Erkek kardeşinin İran'da tutuklanıp kötü muameleye maruz kaldığını, kızının ise takip edilip fotoğraflandığını, bu yüzden kızını devlet okulundan güvenlik önlemleri bulunan özel bir okula aldırdığını anlatıyor. Davanın davalıları İslam Cumhuriyeti, İslam Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC) ve İstihbarat Bakanlığı; davacılar ABD Yabancı Devletlerin Egemenlik Dokunulmazlığı Yasası (Foreign Sovereign Immunities Act) uyarınca telafi edici ve ekonomik tazminat talep ediyor. Mahkeme takma ad kullanma talebini kabul etti; davacıların gerçek isimleri ve adresleri yalnızca mühürlü olarak yargıca sunuluyor.
Kamu parasını hedef alan davalarda gizlilik
İslam Cumhuriyeti'nin sınır ötesi baskısının gerçek mağdurlarının güvenliğine yönelik kaygı ciddidir ve DIAR bu baskıyı defalarca belgelemiştir. Ancak bu davalardaki mesele yalnızca davacının güvenliği değil. Davacının adı, iddianın ayrıntıları ve belgelerin bir kısmı kamuoyunun gözünden saklandığında ve İslam Cumhuriyeti de iddialara itiraz etmek için mahkemeye çıkmadığında, davacı ve avukatı dışında neredeyse hiç kimse anlatılanları sınamıyor. Bu tür davalarda gıyabi kararlar yaygındır ve tazminatlar, kısmen İran'la bağlantılı el konulmuş varlıklardan beslenen kaynaklardan ödeniyor.
DIAR analistlerinin değerlendirmesine göre bu davaların bir kısmında reformcu kanadın içinden ya da Yeşil Hareket'in çeperinden çıkmış isimler görülüyor; yıllarca İslam Cumhuriyeti'nin yapısında payı olan ve bugün yurt dışında kendisini aynı yapının mağduru olarak sunan bir kanat. Buna karşılık Prens Rıza Pehlevi destekçilerinin bu davalardaki payı oldukça küçük.
Cezayir'den bugüne
Bu meselenin kökleri, ABD büyükelçiliği çalışanlarının 444 gün süren rehine krizini sona erdiren ve İslam Cumhuriyeti heyetinin Behzad Nebevi başkanlığında müzakere ettiği Ocak 1981 tarihli Cezayir Anlaşmaları'na uzanıyor. Bu anlaşmayla İran'ın varlıklarının büyük bölümü borçlara, teminatlara ve Lahey tahkim mekanizmasına harcandı ve onlarca yıl sürecek hukuki uyuşmazlıkların yolu açık bırakıldı. Rehine krizinin bedelini, onu gerçekleştirenler değil İran milleti ödedi.
Diğer ülkelerin deneyimi, bu davaların bir rejimin çöküşüyle kapanmadığını gösteriyor. Sudan, Ömer el-Beşir'in devrilmesinin ardından terörü destekleyen ülkeler listesinden çıkmak için 1998'de Nairobi ve Darüsselam'daki ABD büyükelçiliklerine düzenlenen bombalı saldırıların mağdurlarına 335 milyon dolar ödemek zorunda kaldı; Abdullah Hamduk'un geçiş hükümeti, o suçta hiçbir rolü olmamasına rağmen bedelini ödedi.
Geleceğin İran'ı için sonuçlar
Bugün verilen her tazminat kararı, yarın özgür İran'ın borcu olacak. İslam Cumhuriyeti'nden sonra iktidara gelecek hükümet, küresel finans sistemine, petrol ihracatına ve serbest ticarete dönebilmek için bu kararların yığınıyla yüzleşmek zorunda kalacak. Bu nedenle bu davalardaki şeffaflık kişisel bir anlaşmazlık değil, ulusal bir meseledir.
İslam Cumhuriyeti'nin gerçek mağdurları, Dey ayaklanmasında hayatını kaybedenlerin (cavidnaman) ailelerinden siyasi tutuklulara ve anne babasını kaybetmiş çocuklara kadar, İran'ın içindeler ve hiçbir mahkeme onlar için tazminat belirlemedi. İran milletinin varlıkları tam da bu zararları telafi etmek ve ülkeyi yeniden inşa etmek için korunmalıdır. DIAR'ın değerlendirmesine göre atılması gereken en küçük adım, İran'ın varlıklarına el uzatan her davada davacılar, tutarlar ve ödemenin kaynağı konusunda tam şeffaflıktır.
Bugün kapalı kapılar ardında verilen her tazminat kararı, yarın özgür İran'ın borcu olacak.
Yorumlar
Henüz yorum yok. İlk yorumu sen yaz.