Schadeclaims onder pseudoniem: de bezittingen van de Iraanse natie in verborgen zaken

Een nieuwe zaak bij de federale rechtbank in Washington roept opnieuw een vraag op die DIAR eerder stelde in zijn analyse van de anonieme rechtszaken tegen de Islamitische Republiek: wie ontvangt, op grond van welke claims en met hoeveel transparantie, schadevergoeding uit bezittingen die uiteindelijk aan de Iraanse natie toebehoren? Dit keer zijn de eisers een moeder en haar dochter, die allebei onder pseudoniem voor de rechtbank zijn verschenen.

De zaak-"Doe" bij de rechtbank in Washington

Volgens de uitspraak van 8 augustus 2026 van James Boasberg, president van de Amerikaanse federale districtsrechtbank voor het District of Columbia, in zaak nr. 26-2507, is de hoofdeiser een journaliste die haar loopbaan begon bij een hervormingsgezinde krant in Iran en na de Groene Beweging van 2009 onder toezicht werd gesteld en werd verhoord. In 2020 verhuisde ze naar de Verenigde Staten en in 2025 kreeg ze het Amerikaanse staatsburgerschap. Haar jonge dochter is de tweede eiser in de zaak.

De eiseres zegt dat ze drie keer is aangevallen: er werd aan haar haar getrokken, ze werd in haar rug geschopt en bij een van de aanvallen werd haar neus gebroken, waardoor ze een reconstructieve operatie moest ondergaan. Ze zegt dat haar broer in Iran is gearresteerd en mishandeld, en dat haar dochter is gevolgd en gefotografeerd, reden waarom ze haar van een openbare school naar een particuliere school met beveiligingsmaatregelen heeft overgeplaatst. De gedaagden zijn de Islamitische Republiek, de Revolutionaire Garde (IRGC) en het ministerie van Inlichtingen, en de eisers vorderen op grond van de Amerikaanse Foreign Sovereign Immunities Act compenserende en economische schadevergoeding. De rechtbank heeft het verzoek om pseudoniemen te gebruiken ingewilligd; de echte namen en het adres van de eisers liggen alleen verzegeld bij de rechter.

Geheimhouding in zaken die op publiek geld gericht zijn

De zorg om de veiligheid van echte slachtoffers van de grensoverschrijdende repressie van de Islamitische Republiek is serieus, en DIAR heeft deze repressie herhaaldelijk gedocumenteerd. Maar het probleem van deze zaken is niet alleen de veiligheid van de eiser. Wanneer de naam van de eiser, de details van de claim en delen van de stukken voor het publiek verborgen blijven en de Islamitische Republiek evenmin voor de rechtbank verschijnt om de beweringen te betwisten, toetst bijna niemand behalve de eiser en diens advocaat het verhaal. Verstekvonnissen zijn in zulke zaken gebruikelijk, en de schadevergoedingen worden betaald uit bronnen die deels worden gevoed door in beslag genomen bezittingen met een link naar Iran.

Volgens de beoordeling van de analisten van DIAR duiken in een aantal van deze zaken figuren op die afkomstig zijn uit het hervormingsgezinde kamp of uit de marge van de Groene Beweging; een kamp dat jarenlang deel had aan de structuur van de Islamitische Republiek en zich vandaag in het buitenland presenteert als slachtoffer van diezelfde structuur. Het aandeel van aanhangers van prins Reza Pahlavi in deze rechtszaken is daarentegen zeer klein.

Van Algiers tot vandaag

De wortels van deze kwestie gaan terug tot de Akkoorden van Algiers van januari 1981, de overeenkomst die een einde maakte aan de 444 dagen durende gijzeling van het personeel van de Amerikaanse ambassade en waarin de delegatie van de Islamitische Republiek onder leiding van Behzad Nabavi onderhandelde. Een groot deel van de Iraanse bezittingen ging in die overeenkomst op aan schulden, garanties en het arbitragemechanisme in Den Haag, wat de weg vrijmaakte voor tientallen jaren van juridische geschillen. De prijs van de gijzeling werd betaald door de Iraanse natie, niet door degenen die haar uitvoerden.

De ervaring van andere landen laat zien dat deze zaken niet worden gesloten met de val van een regime. Na de omverwerping van Omar al-Bashir moest Soedan 335 miljoen dollar betalen aan de slachtoffers van de bomaanslagen van 1998 op de Amerikaanse ambassades in Nairobi en Dar es Salaam om van de lijst van staten die terrorisme steunen te worden gehaald; de overgangsregering van Abdalla Hamdok betaalde die prijs, hoewel zij geen enkele rol had gespeeld in die misdaad.

Gevolgen voor het toekomstige Iran

Elk schadevonnis dat vandaag wordt uitgesproken, wordt morgen een schuld van het vrije Iran. De regering die na de Islamitische Republiek aan de macht komt, zal een berg van zulke vonnissen het hoofd moeten bieden om terug te keren naar het wereldwijde financiële systeem, de olie-export en de vrije handel. Daarom is de transparantie van deze zaken een nationale kwestie, geen persoonlijk geschil.

De echte slachtoffers van de Islamitische Republiek, van de families van de gevallenen (javidnaman) van de Dey-opstand tot politieke gevangenen en kinderen die hun ouders hebben verloren, bevinden zich in Iran, en geen enkele rechtbank heeft hun een schadevergoeding toegekend. De bezittingen van de Iraanse natie moeten behouden blijven om juist deze schade te herstellen en het land weer op te bouwen. Volgens de beoordeling van DIAR is de minimale stap volledige transparantie over de eisers, de bedragen en de herkomst van de betalingen in elke zaak die aan de bezittingen van Iran raakt.

Elk schadevonnis dat vandaag achter gesloten deuren wordt uitgesproken, wordt morgen een schuld van het vrije Iran.