Una nuova causa presso il tribunale federale di Washington ha riproposto una domanda che DIAR aveva già posto nella sua analisi delle cause anonime contro la Repubblica islamica: chi ottiene risarcimenti, con quali pretese e con quale trasparenza, da beni che in ultima analisi appartengono alla nazione iraniana. Questa volta le attrici sono una madre e una figlia, entrambe comparse in tribunale sotto pseudonimo.
Il caso «Doe» al tribunale di Washington
Secondo la decisione dell'8 agosto 2026 di James Boasberg, giudice capo del Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia, nella causa n. 26-2507, l'attrice principale è una giornalista che ha iniziato la sua carriera in un quotidiano riformista in Iran e che dopo il Movimento verde del 2009 è stata posta sotto sorveglianza e interrogata. Nel 2020 si è trasferita negli Stati Uniti e nel 2025 ne ha ottenuto la cittadinanza. La figlia piccola è la seconda attrice della causa.
L'attrice afferma di essere stata aggredita tre volte: le hanno tirato i capelli, l'hanno presa a calci sulla schiena e in una delle aggressioni le hanno rotto il naso, costringendola a un intervento di chirurgia ricostruttiva. Dice che suo fratello è stato arrestato e maltrattato in Iran e che sua figlia è stata seguita e fotografata, motivo per cui l'ha trasferita da una scuola pubblica a una scuola privata con misure di sicurezza. I convenuti sono la Repubblica islamica, i Guardiani della Rivoluzione (IRGC) e il ministero dell'Intelligence, e le attrici chiedono un risarcimento dei danni compensativi ed economici ai sensi della legge statunitense sull'immunità degli Stati esteri (Foreign Sovereign Immunities Act). Il tribunale ha accolto la richiesta di usare pseudonimi, e i veri nomi e l'indirizzo delle attrici sono messi a disposizione del giudice solo sotto sigillo.
Segretezza in cause che puntano al denaro pubblico
La preoccupazione per la sicurezza delle vere vittime della repressione transnazionale della Repubblica islamica è seria, e DIAR ha documentato più volte questa repressione. Ma il problema di queste cause non è solo la sicurezza dell'attore. Quando il nome dell'attore, i dettagli della domanda e parti dei documenti restano nascosti al pubblico, e la Repubblica islamica non si presenta in tribunale per contestare le accuse, quasi nessuno oltre all'attore e al suo avvocato mette alla prova il racconto. Le sentenze in contumacia sono frequenti in questi casi, e i risarcimenti vengono pagati da fonti alimentate in parte da beni sequestrati collegati all'Iran.
Secondo la valutazione degli analisti di DIAR, in diverse di queste cause compaiono figure emerse dall'interno della corrente riformista o dai margini del Movimento verde; una corrente che per anni ha avuto la sua parte nella struttura della Repubblica islamica e che oggi, all'estero, si presenta come vittima di quella stessa struttura. Al contrario, la quota dei sostenitori del principe Reza Pahlavi in queste cause è molto esigua.
Da Algeri a oggi
Le radici di questa vicenda risalgono agli Accordi di Algeri del gennaio 1981, l'intesa che pose fine ai 444 giorni di sequestro del personale dell'ambasciata degli Stati Uniti e in cui la delegazione della Repubblica islamica trattò sotto la guida di Behzad Nabavi. Gran parte dei beni dell'Iran fu destinata in quell'accordo a debiti, garanzie e al meccanismo arbitrale dell'Aia, aprendo la strada a decenni di contenziosi. Il prezzo della presa degli ostaggi lo ha pagato la nazione iraniana, non chi la realizzò.
L'esperienza di altri Paesi mostra che queste cause non si chiudono con la caduta di un regime. Dopo il rovesciamento di Omar al-Bashir, il Sudan dovette pagare 335 milioni di dollari alle vittime degli attentati del 1998 contro le ambasciate statunitensi di Nairobi e Dar es Salaam per uscire dalla lista degli Stati sponsor del terrorismo; il governo di transizione di Abdalla Hamdok ne pagò il prezzo pur non avendo avuto alcun ruolo in quel crimine.
Conseguenze per l'Iran di domani
Ogni sentenza di risarcimento emessa oggi sarà domani un debito dell'Iran libero. Il governo che salirà al potere dopo la Repubblica islamica dovrà fare i conti con una mole di queste sentenze per tornare nel sistema finanziario mondiale, alle esportazioni di petrolio e al libero commercio. Per questo la trasparenza di queste cause è una questione nazionale, non una lite personale.
Le vere vittime della Repubblica islamica, dalle famiglie dei caduti (javidnaman) della rivolta di Dey ai prigionieri politici e ai bambini che hanno perso i genitori, si trovano dentro l'Iran, e nessun tribunale ha stabilito per loro alcun risarcimento. I beni della nazione iraniana devono essere preservati per riparare proprio questi danni e per ricostruire il Paese. Secondo la valutazione di DIAR, il passo minimo è la piena trasparenza su attori, importi e fonte dei pagamenti in ogni causa che tocca i beni dell'Iran.
Ogni sentenza di risarcimento emessa oggi a porte chiuse sarà domani un debito dell'Iran libero.
Commenti
Nessun commento ancora. Sii il primo.