Entschädigungsklagen unter Pseudonym: das Vermögen der iranischen Nation in verborgenen Verfahren

Ein neues Verfahren vor dem Bundesgericht in Washington wirft erneut eine Frage auf, die DIAR bereits in seiner Analyse der anonymen Klagen gegen die Islamische Republik gestellt hat: Wer erhält mit welchen Ansprüchen und mit welcher Transparenz Entschädigungen aus Vermögenswerten, die letztlich der iranischen Nation gehören? Diesmal sind die Klägerinnen eine Mutter und ihre Tochter, die beide unter Pseudonym vor Gericht aufgetreten sind.

Der Fall „Doe“ vor dem Gericht in Washington

Laut der Entscheidung vom 8. August 2026 von James Boasberg, dem vorsitzenden Richter des US-Bezirksgerichts für den District of Columbia, im Verfahren Nr. 26-2507 ist die Hauptklägerin eine Journalistin, die ihre Laufbahn bei einer reformorientierten Zeitung im Iran begann und nach der Grünen Bewegung von 2009 überwacht und verhört wurde. Sie zog 2020 in die USA und erhielt 2025 die US-Staatsbürgerschaft. Ihre minderjährige Tochter ist die zweite Klägerin in dem Verfahren.

Die Klägerin gibt an, dreimal angegriffen worden zu sein: Man habe sie an den Haaren gezogen, ihr in den Rücken getreten, und bei einem der Angriffe sei ihr die Nase gebrochen worden, sodass sie sich einer rekonstruktiven Operation unterziehen musste. Sie sagt, ihr Bruder sei im Iran festgenommen und misshandelt worden und ihre Tochter sei verfolgt und fotografiert worden; deshalb habe sie das Kind von einer öffentlichen Schule auf eine Privatschule mit Sicherheitsvorkehrungen gewechselt. Beklagte sind die Islamische Republik, die Revolutionsgarde und das Geheimdienstministerium, und die Klägerinnen fordern auf Grundlage des US-Gesetzes über die Immunität ausländischer Staaten (Foreign Sovereign Immunities Act) Schadensersatz für immaterielle und wirtschaftliche Schäden. Das Gericht gab dem Antrag auf Verwendung von Pseudonymen statt; die echten Namen und die Anschrift der Klägerinnen liegen dem Richter nur versiegelt vor.

Geheimhaltung in Verfahren, die auf öffentliche Gelder zielen

Die Sorge um die Sicherheit echter Opfer der grenzüberschreitenden Repression der Islamischen Republik ist ernst, und DIAR hat diese Repression mehrfach dokumentiert. Doch bei diesen Verfahren geht es nicht nur um die Sicherheit der Kläger. Wenn der Name des Klägers, die Einzelheiten der Ansprüche und Teile der Unterlagen der Öffentlichkeit verborgen bleiben und die Islamische Republik auch nicht vor Gericht erscheint, um die Vorwürfe anzufechten, prüft kaum jemand außer dem Kläger und seinem Anwalt die Darstellung. Versäumnisurteile sind in solchen Verfahren üblich, und die Entschädigungen werden aus Quellen gezahlt, die sich zum Teil aus beschlagnahmten Vermögenswerten mit Iran-Bezug speisen.

Nach Einschätzung der Analysten von DIAR tauchen in einer Reihe dieser Verfahren Personen auf, die aus dem reformorientierten Lager oder dem Umfeld der Grünen Bewegung stammen – einem Lager, das jahrelang Anteil an der Struktur der Islamischen Republik hatte und sich heute im Ausland als Opfer eben dieser Struktur darstellt. Der Anteil der Anhänger von Prinz Reza Pahlavi an diesen Klagen ist dagegen sehr gering.

Von Algier bis heute

Die Wurzeln dieser Geschichte reichen bis zu den Abkommen von Algier vom Januar 1981 zurück, jener Vereinbarung, die die 444-tägige Geiselnahme der Mitarbeiter der US-Botschaft beendete und bei der die Delegation der Islamischen Republik unter Leitung von Behzad Nabavi verhandelte. Ein Großteil des iranischen Vermögens floss im Rahmen dieser Vereinbarung in Schulden, Garantien und den Haager Schiedsmechanismus und öffnete den Weg für jahrzehntelange Rechtsstreitigkeiten. Den Preis für die Geiselnahme zahlte die iranische Nation, nicht diejenigen, die sie verübt hatten.

Die Erfahrung anderer Länder zeigt, dass diese Verfahren mit dem Sturz eines Regimes nicht abgeschlossen sind. Nach dem Sturz von Omar al-Baschir musste der Sudan 335 Millionen Dollar an die Opfer der Bombenanschläge von 1998 auf die US-Botschaften in Nairobi und Daressalam zahlen, um von der Liste der Terrorunterstützerstaaten gestrichen zu werden; die Übergangsregierung von Abdalla Hamdok zahlte diesen Preis, obwohl sie an jenem Verbrechen keinerlei Anteil hatte.

Folgen für einen künftigen Iran

Jedes Entschädigungsurteil, das heute ergeht, wird morgen eine Schuld des freien Iran sein. Jede Regierung, die nach der Islamischen Republik an die Macht kommt, wird sich einer Masse solcher Urteile stellen müssen, um in das globale Finanzsystem, zu Ölexporten und zum freien Handel zurückzukehren. Deshalb ist die Transparenz dieser Verfahren eine nationale Angelegenheit und kein privater Rechtsstreit.

Die wahren Opfer der Islamischen Republik – von den Familien der Gefallenen (Javidnaman) des Dey-Aufstands bis zu politischen Gefangenen und Kindern, die ihre Eltern verloren haben – befinden sich im Iran, und kein Gericht hat ihnen eine Entschädigung zugesprochen. Das Vermögen der iranischen Nation muss bewahrt werden, um genau diese Schäden wiedergutzumachen und das Land wieder aufzubauen. Nach Einschätzung von DIAR ist der Mindestschritt volle Transparenz über die Kläger, die Beträge und die Herkunft der Zahlungen in jedem Verfahren, das an Irans Vermögen rührt.

Jedes Entschädigungsurteil, das heute hinter verschlossenen Türen ergeht, wird morgen eine Schuld des freien Iran sein.