Die Volksmudschahedin und die Kampagne gegen die Einladung von Prinz Reza Pahlavi nach Belgien

Die Reise von Prinz Reza Pahlavi nach Belgien im November ist in Brüssel zu einem politischen Kampfplatz geworden. Die französischsprachige liberale Partei MR unter Georges-Louis Bouchez hatte vorgeschlagen, ihn offiziell in die belgische Abgeordnetenkammer einzuladen, doch nach einer zurückhaltenden Empfehlung von Außenminister Maxime Prévot wurde das offizielle Treffen am 5. November 2026 abgesagt. In den Tagen vor dieser Entscheidung hatten mehrere iranische Vereinigungen die Rücknahme der Einladung gefordert, und ein offener Brief, koordiniert von Pierre Galand, einem ehemaligen belgischen Senator, hatte die Regierung aufgefordert, von einem Empfang des Prinzen abzuraten. Dennoch hat der belgische Verteidigungsminister Theo Francken ihn zu einer Rede am 6. November 2026 an der Königlichen Militärakademie eingeladen, und Prinz Reza Pahlavi hat die Einladung angenommen.

Nach Einschätzung der DIAR-Analysten war unter den Stimmen, die sich gegen diese Einladung stellten, die Strömung um die Organisation der Volksmudschahedin (MEK) und den Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) die lauteste. Eine der Websites dieses Rates in den USA bezeichnete den Prinzen in einem Beitrag über die Einladung des belgischen Parlaments als Medienfigur und nicht als Oppositionsführer. Dieser Widerstand wirft eine einfache Frage auf: Mit welcher Bilanz urteilt eine Organisation, die sich als demokratische Alternative darstellt, über die Legitimität anderer?

Die ideologische Revolution von 1985 und die Kontrolle über das Leben der Mitglieder

Im Jahr 1985 verkündete die Führung der Volksmudschahedin, was sie eine „ideologische Revolution“ nannte. In deren Verlauf trennte sich Maryam Azodanlu von ihrem Ehemann Mehdi Abrishamchi, einem führenden Mitglied der Organisation, heiratete Massud Radschawi, den Anführer der Organisation, und stieg an seine Seite als Gleichrangige in der Führung auf. Abrishamchi verließ die Organisation nicht nur nicht, sondern blieb jahrelang eine ihrer führenden Figuren. Diese Episode war der Beginn eines Prozesses, der in den folgenden Jahren zur erzwungenen Trennung von Paaren, zur Übergabe der Kinder von Mitgliedern an andere und zur vollständigen Kontrolle über das Privatleben der Mitglieder in den Lagern im Irak führte.

Ein Bericht der RAND Corporation aus dem Jahr 2009 über das Lager Ashraf beschrieb die Struktur der Organisation mit den Merkmalen einer Sekte: Kontrolle über Ehen und Beziehungen der Mitglieder, erzwungene Beichtsitzungen und ihre Abschottung von den Familien. Auch Human Rights Watch berichtete 2005 von Aussagen ehemaliger Mitglieder über Misshandlungen und organisationsinterne Gefängnisse.

Zusammenarbeit mit Saddam und Krieg gegen Iran

Die politische Bilanz der Volksmudschahedin lässt sich nicht von ihrer inneren Bilanz trennen. Während des Iran-Irak-Krieges ließ sich die Organisation auf irakischem Boden nieder und kämpfte mit Unterstützung der Regierung Saddam Husseins gegen Iran. Im Juli 1988, wenige Tage nach der Annahme des Waffenstillstands, griffen ihre Kräfte mit irakischer Luftunterstützung den Westen Irans an. Für viele Iraner ist diese Zusammenarbeit mit einer Armee, die iranische Städte bombardierte, unvergesslich.

Es ist nur natürlich, dass eine Organisation mit einer solchen Vergangenheit keinen Rückhalt im iranischen Volk hat. Deshalb zeigt sich ihre Stärke vor allem in der Lobbyarbeit in westlichen Parlamenten und im Gewinnen der Unterstützung von Persönlichkeiten wie dem ehemaligen belgischen Premierminister Guy Verhofstadt, der seit Jahren an Versammlungen des Nationalen Widerstandsrats teilnimmt und das Programm von Maryam Radschawi unterstützt hat.

Warum die Einladung des Prinzen für diese Strömung eine Bedrohung ist

In den vergangenen Monaten, vom Aufstand im Dezember und Januar bis zu den „Javid Shah“-Parolen (Lang lebe der Schah) auf den Straßen Irans, ist der Name von Prinz Reza Pahlavi im Land zum Sammelpunkt der Gegner der Islamischen Republik geworden. Die Einladungen europäischer Parlamente und Regierungen an ihn erkennen diese Realität auch auf internationaler Ebene an und stellen die Stellung infrage, die die Volksmudschahedin jahrzehntelang durch Lobbyarbeit in Europa für sich beanspruchen wollten.

Nach Einschätzung der DIAR-Analysten ist die Absage des offiziellen Treffens im belgischen Parlament weniger ein Zeichen für eine schwache Stellung des Prinzen, sondern zeigt vielmehr, dass die internationale Unterstützung für ihn so ernst geworden ist, dass sie seine Gegner zu einer koordinierten Anstrengung veranlasst hat. Auch die Zurückhaltung des belgischen Außenministeriums ist von dieser Empfindlichkeit nicht zu trennen.

Fazit

Der Widerstand einer Strömung, die das Privatleben ihrer Mitglieder der Führung ausgeliefert und im Krieg an der Seite von Saddams Armee gestanden hat, gegen die Einladung von Prinz Reza Pahlavi ist vor allem ein Prüfstein für die europäische Öffentlichkeit. Die zentrale Frage für europäische Abgeordnete lautet, welche Stimme in der iranischen Gesellschaft verwurzelt ist; die Rede am 6. November 2026 an der Königlichen Militärakademie in Brüssel ist eine Gelegenheit, diese Stimme unmittelbar zu hören.

Der Widerstand der Volksmudschahedin gegen die Einladung von Prinz Reza Pahlavi ist ein Zeichen dafür, dass Europas Unterstützung für ihn ernst geworden ist.