任何重大的政治变革都需要资金，而凡是有大量资金流动的地方，就存在被滥用的风险。伊朗民族革命也不例外。在伊朗历Dey月（12月至1月）起义和战争之后的几个月里，海外伊朗人中发起了大量募捐活动，用于帮助伤者、逝者家属、政治犯和新创办的媒体。据DIAR分析人士评估，其中的核心问题不是钱本身，而是支撑伊朗人对自由的期盼的那份信任，而每一场不透明的募捐都在损害它。
为什么财务透明是政治问题
为起义中的伤者、失去亲人的家庭或某个媒体项目汇款的伊朗人，实际上是在信任伊朗民族革命。当这些钱的去向始终不明，受损的就不只是捐助者的钱包；公众对整个运动的信任也会破碎。一个被骗过一次的捐助者，下一次连最需要帮助的同胞也不会再帮。
这种怀疑，正是伊斯兰共和国的宣传机器多年来一直想制造的：按它的说法，反对派“爱财”而“一盘散沙”。每一场不讲账目的募捐，都在为这套说法提供原材料。更糟的是，由于这些募捐大多以礼萨·巴列维王子的名义，或使用他的照片和姓名来宣传，少数人造成的恶名被算到了革命领导层头上，而领导层本人与这些募捐毫无关系。
前车之鉴：从未作答的基金
过去几年的经验表明，这种担忧并非没有根据。在不同时期，网上设立的、声称支持罢工、创办电视台或帮助受害者的基金都曾筹到钱，之后要么没有公布清晰的支出报告，要么运营者之间因钱产生了纠纷。每一次，留下的都是公众的疑虑，而不是承诺过的电视台或援助。
另一点是募捐发起者的政治背景。向伊朗人收钱的人，必须说明自己过去站在哪一边、与哪些团体共事过、今天又与哪些人合作。伊朗民族革命有明确的边界：与人民圣战者组织（MEK）或分裂主义团体的联系，同建设一个自由、统一、民主的伊朗的理想不相容，伊朗人有权在捐助之前了解这些联系。就在不久前，关于礼萨·巴列维王子阵营内部不和的谣言炒作就表明，任何含糊之处都会如何变成对付革命的工具。
明明白白捐助的几条标准
据DIAR评估，几条简单的标准可以保护捐助者免受侵害：
- 注册机构：向在民主国家注册为慈善或非营利机构、账目受法律监督的组织捐助，比向个人账户捐助安全得多。
- 支出报告：募捐活动应在开始前说明资金将用于什么，并在结束后公布支出报告和收据。
- 明确的上限和截止：募到了公布目标数倍的资金却仍然开放的募捐活动，应当说明余款去向。
- 负责人背景：管理资金者的政治和职业经历，包括过去与官方媒体或反对伊朗统一的团体的合作，应当让捐助者清楚。
- 独立核实：关于已将援助送入伊朗境内的说法，在受助者安全允许的范围内，应当可以查证。
信任，革命的资本
近几个月来，伊朗民族革命赢得了广泛支持：从数千名医生和政治犯对礼萨·巴列维王子的支持，到伊朗人在世界各城市的大规模集会。这份社会资本是运动最宝贵的财富，不应被不透明的募捐活动所牺牲。
追问钱的去向，既不是与援助工作为敌，也不是挑拨离间；这正是伊朗人为反对伊斯兰共和国而争取的问责文化的一部分。一个承诺在法治和透明的基础上建设伊朗明天的运动，今天就必须在自身内部遵守同样的标准。每一个以革命之名募集资金的人，都应当准备好为此交代清楚。
援助募捐中的财务透明，是保住伊朗人对民族革命信任的前提，而这方面的含糊只会对伊斯兰共和国有利。
评论
还没有评论，快来抢沙发。