Tout grand bouleversement politique a besoin d'argent, et partout où circule beaucoup d'argent, le risque d'abus existe aussi. La révolution nationale de l'Iran ne fait pas exception. Dans les mois qui ont suivi le soulèvement du mois de Dey (décembre-janvier) et la guerre, de nombreuses campagnes ont été lancées parmi les Iraniens de l'étranger pour aider les blessés, les familles des disparus, les prisonniers politiques et des médias nouvellement créés. Selon l'évaluation des analystes de DIAR, le problème central n'est pas l'argent lui-même, mais la confiance qui sous-tend l'espoir des Iraniens en la liberté, et que chaque campagne opaque vient ébranler.
Pourquoi la transparence financière est une question politique
Les Iraniens qui envoient de l'argent pour un blessé du soulèvement, une famille endeuillée ou un projet médiatique font en réalité confiance à la révolution nationale de l'Iran. Lorsque le sort de cet argent n'est pas éclairci, le préjudice ne se limite pas au portefeuille des donateurs : la confiance du public dans l'ensemble du mouvement se brise. Un donateur trompé une fois n'aidera plus, la fois suivante, même le compatriote le plus démuni.
Cette méfiance est exactement ce que l'appareil de propagande de la République islamique cherche à fabriquer depuis des années : l'image d'une opposition qui, selon ses termes, serait « cupide » et « éparpillée ». Chaque campagne sans reddition de comptes fournit la matière première de ce récit. Pire encore, puisque la plupart de ces campagnes sont promues au nom du prince Reza Pahlavi ou avec son image et son nom, le discrédit causé par quelques personnes est imputé à la direction de la révolution, une direction qui n'a joué aucun rôle dans ces campagnes.
Les précédents : des fonds qui n'ont jamais rendu de comptes
L'expérience des dernières années montre que cette inquiétude n'est pas infondée. À différentes époques, des fonds lancés sur internet pour soutenir des grèves, créer une chaîne de télévision ou aider des sinistrés ont collecté de l'argent, puis aucun rapport clair sur les dépenses n'a été publié, ou bien leurs gestionnaires se sont brouillés à propos de l'argent. À chaque fois, ce qui est resté, c'est le doute du public, et ni la chaîne de télévision ni l'aide promise.
Un autre point concerne le passé politique de ceux qui dirigent les campagnes. Celui qui collecte de l'argent auprès des Iraniens doit dire clairement où il se situait par le passé, avec quels groupes il a travaillé et avec qui il collabore aujourd'hui. La révolution nationale de l'Iran a des limites claires : les liens avec l'organisation des Moudjahidine du peuple (MEK) ou avec des groupes séparatistes sont incompatibles avec l'idéal d'un Iran libre, uni et démocratique, et les Iraniens ont le droit de connaître ces liens avant de donner. Tout récemment, la propagation de rumeurs sur une dissension dans le camp du prince Reza Pahlavi a montré comment la moindre ambiguïté devient un instrument contre la révolution.
Des critères pour donner en connaissance de cause
Selon l'évaluation de DIAR, quelques critères simples peuvent protéger les donateurs des abus :
- Une entité enregistrée : donner à une organisation enregistrée comme association caritative ou à but non lucratif dans un pays démocratique, dont les comptes sont soumis à la loi, est beaucoup plus sûr que donner sur un compte personnel.
- Un rapport de dépenses : la campagne doit dire avant son lancement à quoi servira l'argent et, une fois terminée, publier le rapport des dépenses et les justificatifs.
- Un plafond et une fin clairs : une campagne qui collecte plusieurs fois l'objectif annoncé et reste ouverte doit expliquer où va l'excédent.
- Le passé des gestionnaires : le parcours politique et professionnel de ceux qui gèrent l'argent, y compris une collaboration passée avec des médias du régime ou avec des groupes hostiles à l'intégrité de l'Iran, doit être clair pour les donateurs.
- Une vérification indépendante : l'affirmation d'avoir acheminé de l'aide à l'intérieur de l'Iran doit pouvoir être vérifiée, dans la mesure où la sécurité des bénéficiaires le permet.
La confiance, capital de la révolution
Ces derniers mois, la révolution nationale de l'Iran a recueilli un large soutien : du soutien de milliers de médecins et de prisonniers politiques au prince Reza Pahlavi aux grands rassemblements d'Iraniens dans les villes du monde entier. Ce capital social est le bien le plus précieux du mouvement et ne doit pas être sacrifié à des campagnes opaques.
S'interroger sur le sort de l'argent n'est ni de l'hostilité envers l'aide, ni une manœuvre de division ; cela fait partie de la même culture de la redevabilité pour laquelle les Iraniens se battent face à la République islamique. Un mouvement qui promet l'Iran de demain sur les fondements de la loi et de la transparence doit appliquer aujourd'hui ces mêmes critères en son sein. Quiconque collecte de l'argent au nom de la révolution doit être prêt à en rendre compte.
La transparence financière dans les campagnes d'aide est la condition pour conserver la confiance des Iraniens dans la révolution nationale, et toute ambiguïté ne profite qu'à la République islamique.
Commentaires
Aucun commentaire pour l'instant. Soyez le premier.