En el verano de 2023, un tribunal federal de Estados Unidos en Washington condenó a la República Islámica y a la Guardia Revolucionaria (CGRI) a pagar cerca de 20 millones de dólares a los tres hijos de Abbas Amir-Entezam, viceprimer ministro y portavoz del gobierno provisional de Mehdi Bazargan. El dinero debe pagarse con bienes iraníes en Estados Unidos reservados para indemnizar a víctimas del terrorismo. Según la evaluación de los analistas de DIAR, el caso no es solo un pleito familiar: plantea serias preguntas sobre el legado político del Frente Nacional y del Movimiento de Liberación y su relación con la riqueza de la nación iraní.
La sentencia y el origen del pago
Según la sentencia, cada uno de los tres hijos de Amir-Entezam, Ardeshir, Anoush y Elham, recibe 3.250.000 dólares por daños compensatorios y la misma cantidad por daños punitivos, es decir, 6,5 millones de dólares cada uno. La demanda la presentó el bufete Herischi & Associates a mediados de 2019, y la República Islámica no compareció ante el tribunal.
El sufrimiento de Amir-Entezam fue real. Fue detenido en el aeropuerto de Mehrabad en diciembre de 1979, pocas semanas después de la toma de la embajada de Estados Unidos, pasó más de 550 días en régimen de aislamiento acusado de espionaje y fue condenado a muerte, pena que luego se conmutó por cadena perpetua. Años más tarde volvió a prisión por criticar la tutela del jurista islámico (velayat-e faqih) y proponer un referéndum, y hasta su muerte en julio de 2018 no se le permitió salir de Irán. Pero la pregunta de este texto no es sobre su sufrimiento, sino sobre de qué bolsillo sale la indemnización por ese sufrimiento.
De quién son los bienes congelados
Los bienes de Irán congelados en Estados Unidos y Europa proceden de la venta de petróleo y de la riqueza nacional de los iraníes, no del bolsillo de los dirigentes de la República Islámica. Cada dólar que se retira de estos bienes mediante una sentencia en rebeldía se resta de la parte del Irán del futuro, un Irán que, después de la República Islámica, tendrá que reconstruir hospitales, escuelas e infraestructuras destruidas. Los dirigentes del régimen no pierden nada con estas sentencias; guardan sus fortunas personales en otro lugar, como mostró el caso de los bienes de Ali Ansari en Europa.
Según la evaluación de los analistas de DIAR, quienes se presentan como nacionalistas y patriotas deberían, más que nadie, respetar esta distinción: entre la República Islámica, que debe rendir cuentas, y la nación iraní, dueña de estos bienes. El silencio de los círculos políticos cercanos al Frente Nacional en el exterior sobre estas sentencias no es coherente con su pretensión de defender el interés nacional.
Un historial del que no se habla
El caso recuerda un historial del que los herederos políticos de Mohammad Mosaddeq hablan poco. Karim Sanjabi, líder del Frente Nacional, se reunió con Ruhollah Jomeini en París en noviembre de 1978 y firmó una declaración que calificaba de ilegítima a la monarquía, abriendo el camino para que el Frente Nacional se alineara con Jomeini. El gobierno provisional de Bazargan, del que Amir-Entezam era portavoz, se formó por decreto de Jomeini y gestionó los primeros meses de la consolidación de la República Islámica. Los fundadores de los Muyahidines del Pueblo (MEK) también surgieron del Movimiento de Liberación en la década de 1960; una organización que más tarde eligió el terrorismo y la colaboración con Sadam Husein.
Años después, el propio Amir-Entezam fue víctima del mismo régimen que su gobierno había ayudado a fundar. Es una tragedia personal, pero no reduce la responsabilidad histórica de la corriente a la que pertenecía. Hoy, parte de esa misma corriente, en Los Ángeles y otras ciudades estadounidenses, receta soluciones para el futuro de Irán sin haber rendido cuentas por su papel en 1979.
Consecuencias para la revolución nacional de Irán
La revolución nacional de Irán bajo la bandera del León y el Sol se apoya en un principio sencillo: Irán y su riqueza pertenecen a todos los iraníes. Los casos que reparten estos bienes entre demandantes privados antes de la caída del régimen reducen ese capital.
La transparencia es el primer paso. Las familias y los grupos que reciben indemnizaciones de estos fondos, y los círculos políticos vinculados a ellos, deben decir a los iraníes cuánto han recibido, de qué bienes y con qué fundamento. DIAR sigue el expediente de las indemnizaciones pagadas con bienes de la nación iraní.
La indemnización por el sufrimiento que causó la República Islámica se paga con la riqueza de una nación que es la primera víctima de ese régimen.
Comentarios
Aún no hay comentarios. Sé el primero.