Israëlische vlaggen in Iraanse handen: de dubbele moraal van de aanhangers van de 'as van verzet'

Op bijeenkomsten van Iraniërs in Europese en Amerikaanse steden is naast de vlag met de Leeuw en de Zon soms ook de vlag van Israël te zien. Alleen al dat beeld heeft een golf van etiketten als 'verrader' en 'huurling' losgemaakt bij de media van de Islamitische Republiek en een deel van de Iraanse linkerzijde. Volgens de analisten van DIAR komt deze woede minder voort uit bezorgdheid om Iran dan uit een dubbele moraal: dezelfde stromingen die bijna een halve eeuw de Palestijnse vlag hesen in naam van de Iraanse natie, ontzeggen Iraniërs nu zelf het recht hun vrienden en bondgenoten te kiezen.

Een halve eeuw kosten betaald door het Iraanse volk

Vanaf haar eerste jaren maakte de Islamitische Republiek de 'bevrijding van Jeruzalem' tot de as van haar buitenlands beleid. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft in zijn jaarlijkse terrorismerapporten geschat dat Teheran jaarlijks tot 100 miljoen dollar geeft aan Palestijnse gewapende groepen, waaronder Hamas en de Islamitische Jihad, en jaarlijks honderden miljoenen dollars naar Hezbollah in Libanon sluist. De Quds-eenheid onder bevel van Qassem Soleimani was de belangrijkste uitvoerder van dit netwerk, dat geld, wapens en training van Iran naar Gaza, Libanon, Syrië en Jemen bracht.

Deze kosten werden gemaakt in een economie die al jaren te lijden had onder sancties, inflatie en kapitaalvlucht. Elke dollar die naar oorlogen via tussenpersonen ging, was een dollar die niet bij de industrie, verzekeringen, gezondheidszorg of het levensonderhoud van het Iraanse volk terechtkwam. De mensen hebben het vaak op straat gezegd: de leus 'Geen Gaza, geen Libanon, mijn leven voor Iran' klonk keer op keer, van de protesten van eerdere jaren tot de Dey-opstand. Toch heeft tot op vandaag geen enkel verantwoordingsplichtig orgaan in de Islamitische Republiek deze uitgaven mogen controleren, en critici kregen veiligheidsetiketten opgeplakt.

Een balans die op een mislukking uitliep

Volgens de analisten van DIAR heeft dit beleid Iran niets dan isolement opgeleverd. De 'as van verzet', die de strategische diepte van de Islamitische Republiek moest zijn, is ingestort in de oorlogen van de afgelopen twee jaar: Hamas en Hezbollah kregen zware klappen, de regering-Assad viel en Iran zelf werd een slagveld in een oorlog met de Verenigde Staten en Israël. Nu de Islamitische Republiek belegerd is en haar kaarten om te overleven op zijn, is duidelijker dan ooit dat deze investering van veertig jaar Iran geen veiligheid heeft opgeleverd en de Palestijnen geen toekomst heeft gebracht.

Ogen dicht voor het bloedbad van Dey, 7 oktober witgewassen

De dubbele moraal wordt nog duidelijker als je de reacties van dezelfde stromingen op twee gebeurtenissen naast elkaar legt. De aanval van Hamas op 7 oktober 2023, waarbij in Israël ongeveer 1.200 mensen werden gedood en honderden gegijzeld, werd in de media van de Islamitische Republiek gevierd, en een deel van de Iraanse linkerzijde noemde het 'verzet'. Daarentegen werd het doden van demonstranten in de Dey-opstand en in de nachten van 8 en 9 januari, waarvoor de families van de slachtoffers nog altijd gerechtigheid eisen, door dezelfde stemmen genegeerd of met stilzwijgen gepasseerd.

Volgens de analisten van DIAR kan een stroming die voor Gaza de straat op gaat maar zwijgt over het doden van jonge Iraniërs zich geen verdediger van de 'onderdrukten' meer noemen. Solidariteit die maar in één richting werkt, is geen solidariteit; het is een ideologische stellingname.

Het recht van Iraniërs om hun bondgenoten te kiezen

Iraniërs die vandaag de Israëlische vlag naast de Leeuw en de Zon heffen, sturen een politieke boodschap: hun vijand is de Islamitische Republiek, en elk land dat dit regime tegemoet treedt, kan een partner zijn in de vrijheid van Iran. Die keuze mag bekritiseerd worden, maar etiketten als 'Mossad-soldaat' en 'verrader' zijn geen kritiek; ze herhalen dezelfde veiligheidstaal die de Islamitische Republiek al veertig jaar tegen elke tegenstander gebruikt.

De hoofdvraag blijft onbeantwoord: waarom gold het hijsen van de Palestijnse vlag in naam van de Iraanse natie, met alle kosten voor het volk, als een 'ideaal', terwijl het optrekken van Iraniërs met Israël tegen een regime dat hen doodt 'verraad' zou zijn? Zolang de verdedigers van deze dubbele moraal die vraag niet beantwoorden, heeft hun claim de onderdrukten te verdedigen geen gewicht.

Volgens DIAR hebben zij die Iraniërs lieten betalen voor de Palestijnse vlag niet het recht hen verraders te noemen om de keuze van hun bondgenoten.