Israelische Flaggen in iranischen Händen: die Doppelmoral der Anhänger der „Achse des Widerstands“

Bei Kundgebungen von Iranern in europäischen und amerikanischen Städten ist neben der Flagge mit Löwe und Sonne manchmal auch die Flagge Israels zu sehen. Allein dieses Bild hat eine Welle von Etiketten wie „Verräter“ und „Söldner“ seitens der Medien der Islamischen Republik und eines Teils der iranischen Linken ausgelöst. Nach Einschätzung der Analysten von DIAR entspringt dieser Zorn weniger der Sorge um Iran als einer Doppelmoral: Dieselben Strömungen, die fast ein halbes Jahrhundert lang die palästinensische Flagge im Namen der iranischen Nation hissten, sprechen heute den Iranern selbst das Recht ab, ihre Freunde und Verbündeten zu wählen.

Ein halbes Jahrhundert Kosten, bezahlt vom iranischen Volk

Von ihren ersten Jahren an machte die Islamische Republik die „Befreiung Jerusalems“ zur Achse ihrer Außenpolitik. Das US-Außenministerium hat in seinen jährlichen Terrorismusberichten geschätzt, dass Teheran palästinensischen bewaffneten Gruppen, darunter Hamas und Islamischer Dschihad, bis zu 100 Millionen Dollar im Jahr zahlt und der libanesischen Hisbollah jährlich Hunderte Millionen Dollar zukommen lässt. Die Quds-Einheit unter dem Kommando von Qassem Soleimani war die Hauptakteurin dieses Netzwerks, das Geld, Waffen und Ausbildung aus Iran nach Gaza, in den Libanon, nach Syrien und in den Jemen brachte.

Diese Ausgaben flossen aus einer Wirtschaft, die seit Jahren unter Sanktionen, Inflation und Kapitalflucht litt. Jeder Dollar, der in Stellvertreterkriege ging, war ein Dollar, der nicht bei Industrie, Versicherung, Gesundheitsversorgung oder dem Lebensunterhalt der Menschen in Iran ankam. Die Menschen haben es auf der Straße oft gesagt: Der Slogan „Weder Gaza noch Libanon, mein Leben für Iran“ war immer wieder zu hören, von den Protesten vergangener Jahre bis zum Dey-Aufstand. Dennoch durfte bis heute keine rechenschaftspflichtige Instanz der Islamischen Republik diese Ausgaben prüfen, und ihre Kritiker wurden mit Sicherheitsetiketten belegt.

Eine Bilanz, die im Scheitern endete

Nach Einschätzung der Analysten von DIAR hat diese Politik Iran nichts als Isolation gebracht. Die „Achse des Widerstands“, die die strategische Tiefe der Islamischen Republik sein sollte, ist in den Kriegen der vergangenen zwei Jahre zusammengebrochen: Hamas und Hisbollah mussten schwere Schläge hinnehmen, die Regierung Assad ist gestürzt, und Iran selbst wurde zum Schlachtfeld eines Krieges mit den USA und Israel. Jetzt, da die Islamische Republik belagert ist und ihr die Karten für das Überleben ausgegangen sind, ist klarer denn je, dass diese vierzigjährige Investition weder Sicherheit für Iran gekauft noch den Palästinensern eine Zukunft gebaut hat.

Augen zu beim Massaker von Dey, Schönfärberei beim 7. Oktober

Die Doppelmoral wird noch deutlicher, wenn man die Reaktionen derselben Strömungen auf zwei Ereignisse nebeneinanderstellt. Der Angriff der Hamas vom 7. Oktober 2023, bei dem in Israel rund 1.200 Menschen getötet und Hunderte als Geiseln genommen wurden, wurde in den Medien der Islamischen Republik gefeiert, und ein Teil der iranischen Linken nannte ihn „Widerstand“. Dagegen wurde die Tötung von Demonstranten im Dey-Aufstand und in den Nächten des 8. und 9. Januar, für die die Familien der Getöteten weiterhin Gerechtigkeit fordern, von denselben Stimmen entweder ignoriert oder schweigend übergangen.

Nach Einschätzung der Analysten von DIAR kann sich eine Strömung, die für Gaza auf die Straße geht, aber zum Tod junger Iraner schweigt, nicht mehr Verteidigerin der „Unterdrückten“ nennen. Solidarität, die nur in eine Richtung funktioniert, ist keine Solidarität, sondern eine ideologische Haltung.

Das Recht der Iraner, ihre Verbündeten zu wählen

Iraner, die heute die israelische Flagge neben Löwe und Sonne erheben, senden eine politische Botschaft: Ihr Feind ist die Islamische Republik, und jedes Land, das diesem Regime entgegentritt, kann Partner der Freiheit Irans sein. Diese Entscheidung kann man kritisieren, doch Etiketten wie „Mossad-Soldat“ und „Verräter“ sind keine Kritik; sie wiederholen dieselbe Sicherheitssprache, die die Islamische Republik seit vier Jahrzehnten gegen jeden Gegner verwendet.

Die Hauptfrage bleibt unbeantwortet: Warum galt das Hissen der palästinensischen Flagge im Namen der iranischen Nation, mit all seinen Kosten für das Volk, als „Ideal“, während der Schulterschluss von Iranern mit Israel gegen ein Regime, das sie tötet, „Verrat“ sein soll? Solange die Verteidiger dieser Doppelmoral diese Frage nicht beantworten, hat ihr Anspruch, die Unterdrückten zu verteidigen, kein Gewicht.

Nach Einschätzung von DIAR haben diejenigen, die die Iraner für die palästinensische Flagge zahlen ließen, kein Recht, sie wegen der Wahl ihrer Verbündeten Verräter zu nennen.