Mohsen Rezaei im Sicherheitsrat: ein Regime, das den Krieg an die Stelle der Politik setzt

Der Aufstieg von Mohsen Rezaei, einem früheren Kommandeur der Revolutionsgarde (IRGC), zum Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats der Islamischen Republik lässt sich nicht als bloße administrative Umbesetzung betrachten. Nach Einschätzung der DIAR-Analysten ist die Ernennung die direkte Folge eines Prozesses, der in den vergangenen zwei Jahren die oberste Führungsebene der Revolutionsgarde beseitigt und das Feld für eine ältere, stärker kriegsorientierte Generation frei gemacht hat – eine Generation, die angesichts der aufeinanderfolgenden Krisen des Regimes Krieg statt Politik vorschlägt.

Die geleerte Spitze der Revolutionsgarde

Im Zwölftagekrieg im Juni 2025 wurden Hossein Salami, Oberbefehlshaber der Revolutionsgarde, Mohammad Bagheri, Generalstabschef der Streitkräfte, und Amir Ali Hajizadeh, Kommandeur der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte der Revolutionsgarde, getötet. Im diesjährigen Krieg wurde auch Ali Laridschani, damals Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, getötet, und Mohammad Bagher Zolghadr trat an seine Stelle. Zolghadr zog sich gut vier Monate später zurück, und am 9. August 2026 folgte ihm Mohsen Rezaei – sowohl per Erlass von Massud Peseschkian als auch als Vertreter von Modschtaba Chamenei im Rat.

Viele Beobachter deuten diese aufeinanderfolgenden Ausschaltungen im Rahmen des militärischen und nachrichtendienstlichen Drucks Israels und der USA. Ihre Folgen innerhalb des Regimes wurden jedoch weniger beachtet: Mit dem Leerlaufen der oberen Ränge sind Figuren zurückgekehrt, die jahrelang am Rand standen. Rezaei war ab September 1981, während des Iran-Irak-Kriegs, 16 Jahre lang Oberbefehlshaber der Revolutionsgarde und kandidierte später mehrmals erfolglos für das Präsidentenamt.

Vom Verhandlungstisch zur Sprache der Drohungen

Hamidreza Azizi, Forscher an der Stiftung Wissenschaft und Politik, bezeichnete die Ernennung damals als Zeichen der Machtkonsolidierung altgedienter Sicherheitsleute und des Vormarschs der Hardliner und sah darin ein Gegengewicht zu Mohammad Bagher Ghalibaf, dem Parlamentspräsidenten und Verantwortlichen für die Verhandlungen mit den USA. Saeid Golkar, ein weiterer Analyst, sprach von der Rolle der Revolutionsgarde bei Schlüsselentscheidungen und einer möglichen Rivalität zwischen Rezaei und Ghalibaf.

Rezaeis Verhalten seit seiner Ernennung hat diese Einschätzung bestätigt. Im September nannte er als Bedingungen der Islamischen Republik für ein Kriegsende das Ende des Krieges an allen Fronten, die Freigabe eingefrorener Vermögenswerte und das Ende der Seeblockade und erklärte zugleich, Teheran sei für einen entscheidenden Krieg bereit. Wenig später sagte er, die Islamische Republik werde den USA nicht mehr antworten, und nannte die Antwort Washingtons unzureichend. Vergangene Woche verkündete die Revolutionsgarde zudem, sie habe ihre Verteidigungsdoktrin aufgegeben und sei zum Angriff übergegangen.

Krieg statt Politik

Das Denken, für das Rezaei steht, lässt sich in einem Satz zusammenfassen: genug verhandelt, jetzt muss gehandelt werden. Ein Regime, dessen Wirtschaft durch die Seeblockade gelähmt ist, dessen Landgrenzen zum Irak und zu Pakistan eine nach der anderen geschlossen werden und dessen eigener Regierungschef vom „schlimmsten“ Zustand zwischen Krieg und Frieden spricht, zeigt keinen Weg aus seinen Krisen. Statt Politik zu betreiben, verschleppt es die Verhandlungen und sieht die Drohung mit einem größeren Krieg als sein einziges verbliebenes Mittel.

Nach Einschätzung der DIAR-Analysten ist es genau diese Entscheidung, die das Ende der Islamischen Republik näher rückt. Der Krieg, auf den sich das Regime einlässt, ist genau der Weg, der seine militärische, wirtschaftliche und politische Kraft zermürbt und seine Kommandeure einen nach dem anderen beseitigt hat. Jede neue Runde der Auseinandersetzung legt einen weiteren Teil des Machtgefüges lahm und entfremdet zugleich die Menschen noch stärker vom Regime.

Was das für Iran bedeutet

Für die Iraner bedeutet der Aufstieg einer Figur wie Rezaei ein Regime, das den Preis seines Überlebens mit dem Leben und dem Lebensunterhalt der Menschen bezahlt. Für die nationale Revolution Irans ist diese Entwicklung ein weiteres Zeichen dafür, dass die Islamische Republik die Fähigkeit zu Reform und Politik verloren hat und sich nur noch auf Gewalt stützt. Ein Regime, das unfähig ist, seine Krisen zu lösen, und den Krieg als Lösung sieht, hat genau den Weg gewählt, der zu seinem eigenen Zusammenbruch führt.

Die Ernennung Mohsen Rezaeis zeigt, dass die Islamische Republik nach dem Verlust ihrer ranghohen Kommandeure den Krieg an die Stelle der Politik gesetzt hat.