Eşteri–Gorbanzade tartışması: İslam Cumhuriyeti kampında karşılıklı ifşaatlar

26 Ekim 2026 Pazartesi günü, kendisini "adalet arayan" olarak tanımlayan akımın medya aktivisti Vahid Eşteri ile Basra Körfezi Holding yönetim kurulu üyesi ve Özelleştirme Kurumu'nun eski başkanı Hüseyin Gorbanzade arasındaki iki saatlik tartışmanın konusu, yurda dönmeyen petrol gelirleri ve İran'ın en büyük petrokimya holdinginin yönetimi olacaktı. DIAR analistlerinin değerlendirmesine göre ortaya çıkan ise ifşaatın hesap sorma yolu değil, iktidar kavgasında bir silah olduğu bir yapının görüntüsüydü.

Aynı kampın iki tarafı

Tartışmayı Devrim Muhafızları'na bağlı Fars haber ajansı yayımladı. Her iki taraf da rejim kampının içinden geliyor. Eşteri, yıllardır yetkililere yönelik ifşaatlarıyla tanınıyor; bunlar arasında Muhammed Bakır Kalibaf'ın ailesinin bebek çeyizi almak için Türkiye'ye gittiği iddiası da var ve bu iddia Kalibaf'ın şikâyetine ve Eşteri'ye hapis cezasına yol açmıştı. İran içindeki medya Gorbanzade'yi Kalibaf'a yakın biri olarak tanıtıyor.

Eşteri tartışmada Gorbanzade'nin Basra Körfezi Holding yönetim kuruluna nasıl girdiğini ve şirketteki yönetim değişikliklerinde siyasi bağlantıların rol oynayıp oynamadığını sordu. Ayrıca yaptırımlarla mücadele çalışma grubundaki çıkar çatışmalarından ve meclis başkanına yakın kişilerin petrol faaliyetlerinden söz etti.

Durumu tersine çeviren yazışmalar

Gorbanzade'nin yanıtı kendi sicilini savunmak değil, Eşteri'ye atfedilen mesajların görüntüleriydi. İran içindeki medyanın anlatımına göre bu mesajlar, Eşteri'nin holdingi açıkça eleştirirken aynı holdingin halkla ilişkiler birimiyle iş birliği ve proje almak için görüştüğünü gösteriyordu. Eşteri mesajların gerçekliğini sorguladı. Tartışmanın videosu yayından sonra onun Telegram kanalından silindi.

DIAR analistlerinin değerlendirmesine göre bu mesajlar gerçekse anlamı açıktır: Kendini kamu malının savunucusu olarak tanıtan bir eleştirmen, perde arkasında eleştirdiği yapının kendisinden pay peşindeydi. Gerçek değilse, ülkenin en büyük petrokimya holdinginin bir yönetim kurulu üyesi, Devrim Muhafızları'nın yayın organının yayımladığı bir programda eleştirmenini susturmak için güvenilmez belgelere başvurmuş demektir. Her iki durumda da İran halkı, konusu kendi serveti olan bir kavganın seyircisi.

Babak Zencani'nin gölgesi

Babak Zencani'nin adı da bu kavgaya karıştı. Zencani yaptırımlar dönemindeki petrol gelirleri davasında idama mahkûm edilmiş, ardından cezası indirilmiş ve serbest bırakılmıştı. Tartışmanın ardından X'te Eşteri ile herhangi bir tanışıklığı veya ilişkisi olduğunu yalanladı. İslam Cumhuriyeti'nin en büyük petrol yolsuzluğu davasının hükümlüsünün adının bugün iki rejim figürü arasındaki kavgada silah olarak kullanılması, bu davaların hiçbir zaman şeffaf bir sonuca ulaşmadığını tek başına gösteriyor.

Petrol geliri hakkında milyarlık iddia

Gorbanzade aynı tartışmada eski Petrol Bakanı Muhsin Paknejad'ın yargılanmasını istedi ve onun bir yıllık görev süresindeki yaklaşık 32 milyar dolarlık petrol satışının yaklaşık 4,7 milyar dolarının hiç tahsil edilmediğini iddia etti. Bu rakam bir rejim yetkilisinin iddiasıdır ve hiçbir bağımsız kurum tarafından doğrulanmamıştır. Ancak içeriden birinin ağzından çıkan bu iddia bile, yaptırım yıllarında İran'ın petrol gelirinin hangi çarkta kaybolduğunu gösteriyor.

Bu kavganın İran için anlamı

İslam Cumhuriyeti yıllardır yolsuzlukla mücadeleyi slogan hâline getirdi. Ancak 26 Ekim tartışması, bu yapıda yolsuzluğun birkaç ismin ifşasıyla giderilebilecek marjinal bir olgu olmadığını gösterdi. Bu rejimde ifşaat, iki hizbin çıkarları çatıştığında ortaya çıkıyor ve sonrasında davayı sonuna kadar takip edecek bağımsız bir mahkeme, özgür basın ya da hesap veren bir denetim organı bulunmuyor.

Bu arada rejim içindeki çekişmeler, halkın un kıtlığı ve kapanan fırınlarla, emeklilerin ise tedavi masraflarını karşılayamamakla karşı karşıya olduğu günlerde şiddetleniyor.

DIAR analistlerinin değerlendirmesine göre bu çarktan çıkış yolu, bir yöneticiyi aynı kamptan bir başkasıyla değiştirmek değil, ulusal servetin bağımsız kurumların, özgür medyanın ve tarafsız mahkemelerin denetiminde yönetildiği bir düzene geçiştir.

26 Ekim tartışmasında bir rejim eleştirmeni ile bir rejim yöneticisi birbirini yolsuzlukla suçladı ve ikisine yöneltilen suçlamaları inceleyecek hiçbir kurum yok.