Vom 7. Oktober bis zum 8. Januar: Die Stellvertreter der Islamischen Republik auf beiden Seiten einer Repression

Vier Jahrzehnte lang hat die Islamische Republik in der Region ein Netz bewaffneter Gruppen aufgebaut und es „Achse des Widerstands“ genannt. Der Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 war ein deutliches Beispiel dafür, wie dieses Netz jenseits der Grenzen wirkt. Berichte, die Ende Dezember 2025 und im Januar 2026 veröffentlicht wurden, zeigen, dass dasselbe Netz in den Tagen des Dey-Aufstands, auch am 8. Januar, auf die Straßen Irans gebracht wurde. Diese Analyse versucht, beide Bilder nebeneinanderzustellen und zu zeigen, warum man zum Verständnis der Repression in Iran auf den transnationalen Charakter dieses Regimes blicken muss.

Berichte über ausländische Milizen bei der Niederschlagung des Dey-Aufstands

In den ersten Tagen des Dey-Aufstands 1404 wurden Berichte veröffentlicht, wonach rund 800 Mitglieder irakischer schiitischer Milizen von Gruppen wie Kataib Hisbollah, Nudschaba, Sayyid al-Shuhada und der Badr-Organisation unter dem Deckmantel einer Pilgerreise nach Maschhad über die Grenzübergänge Schalamtsche, Tschazabe und Chosravi nach Iran gelangt und nach einer Sammlung in einem Stützpunkt in Ahvaz in verschiedene Städte geschickt worden seien. Eine irakische Sicherheitsquelle sagte später CNN, in den Wochen zuvor seien knapp fünftausend irakische Milizionäre nach Iran gegangen. Ein weiterer Bericht sprach von Anwerbung gegen einen Sold von 600 Dollar und von mehr als 60 Bussen, die bis zum 11. Januar die Grenze passiert hätten.

Auch Iran Human Rights berichtete unter Berufung auf Quellen, die Repressionskräfte hätten in einigen Städten kein Persisch gesprochen, und ein Zeuge in Karadsch sagte, die Beamten hätten Arabisch gesprochen. Die US-Regierung warnte die Islamische Republik in jenen Tagen davor, ausländische Milizen gegen Demonstranten einzusetzen, und am 26. Januar forderte Kataib Hisbollah ihre Kräfte offen auf, sich zur Verteidigung der Islamischen Republik bereitzuhalten. Der Sicherheitsberater des irakischen Ministerpräsidenten nannte diese Berichte „irreführend“. Die genaue Zahl dieser Kräfte ist noch nicht unabhängig bestätigt, doch Umfang und Übereinstimmung der Berichte aus verschiedenen Quellen lassen sich nicht übergehen.

Ein Netz, zwei Fronten

Nach Einschätzung der Analysten von DIAR ist die Gegenüberstellung von 7. Oktober und 8. Januar mehr als ein propagandistischer Vergleich. Die Logik beider ist dieselbe: Ein Regime, das seine Legitimität nicht von seinem Volk bezieht, stützt sich auf Kräfte, deren Loyalität nicht der iranischen Nation gilt, sondern seiner ideologischen und finanziellen Struktur. Dasselbe Geld und dieselben Waffen, die jahrelang vom Tisch der Iraner an Hamas, Hisbollah und irakische Milizen flossen, kehrten am Tag der Krise zurück, um eben diese Iraner niederzuschlagen.

Dieses Muster ist nicht neu. DIAR hatte bereits geschrieben, dass die Islamische Republik ihr Überleben der Einschüchterung der Dey-Demonstranten anvertraut hat und dass diejenigen, die vier Jahrzehnte lang die Achse des Widerstands vom Tisch der Iraner bezahlt haben, nun mit zweierlei Maß messen. Die Präsenz nichtiranischer Kräfte auf Irans Straßen ist das letzte Glied dieser Kette: Die transnationale ideologische Armee, geschaffen, um „die Revolution zu exportieren“, ist zum Werkzeug geworden, das Regime gegen die Nation an der Macht zu halten.

Was das für die nationale Revolution Irans bedeutet

Erstens stellt diese Tatsache die Erzählung des Regimes auf den Kopf, das Demonstranten „ausländische Agenten“ nennt; die ausländische Kraft auf den Straßen im Dey waren die Milizen, die das Regime selbst geholt hatte. Zweitens ist der Fall der Niederschlagung des Dey-Aufstands nicht nur eine innere Angelegenheit, sondern betrifft Gruppen, die auf den Terrorlisten westlicher Länder stehen; das ist für die juristische Verfolgung der Verbrechen vor internationalen Instanzen wichtig. Drittens zeigt er, dass die soziale Basis des Regimes so ausgezehrt ist, dass es für die Repression importierte Kräfte braucht.

Auch für die internationale Gemeinschaft ist die Botschaft klar: Die Bedrohung, die die Welt am 7. Oktober sah, und die Unterdrückung, die die Iraner am 8. Januar erlebten, haben dieselbe Quelle. Das Ende der Islamischen Republik ist eine gemeinsame Lösung für die Sicherheit der Region wie für die Freiheit der Iraner.

Die Milizen, die die Islamische Republik mit dem Geld der Iraner für die Region aufbaute, wurden nach Angaben verschiedener Quellen während des Dey-Aufstands geholt, um die Iraner selbst niederzuschlagen.