最近几周，每当伊朗国内有公民以批评或讽刺的方式抗议伊斯兰共和国，社交媒体上就会掀起一波指责：“国内的人怎么敢这样做，除非他自己就是政权的项目？”据DIAR分析人士评估，这个标签并非自发的反应，而是一种经过盘算的、低成本的手段，用来让国内的抗议者闭嘴；这种手段不回应批评者说了什么，而是让他本人在社会眼中失去信誉。
赛义德·沙基巴案：一个清晰的例子
这一模式的最新例子，是德黑兰检察院对配音演员兼讽刺作者赛义德·沙基巴罗织案件。检察院因他模仿阿里·哈梅内伊声音的视频对他立案，并封锁了他的Instagram页面。然而，就在司法打压的同时，网络上又流传起一种说法：这样的讽刺在伊朗国内“不可能”出现，其制作者想必是与政权合作。
这两种说法互相矛盾。如果一个人是政权的“项目”，司法机构就不会给他立案，也不会封住他的声音。但“项目”这个标签要发挥作用并不需要逻辑；只要能播下怀疑就够了。
“项目”标签为什么管用
直接镇压对伊斯兰共和国来说代价高昂：每一次逮捕、每一项判决和每一次处决都会引发国内外的反应，并且正如联合国秘书长的最新报告所显示的，使政权的劣迹更加沉重。而贴标签几乎不花成本。政权不再需要让批评者闭嘴；只要让他的受众对他的动机起疑就够了。结果就是批评者陷入孤立：已经不再信任他的受众，不会为他辩护。
据DIAR分析人士评估，这种做法传递的信息是针对整个社会的，而不只是针对一个人：如果你抗议，如果你发笑，如果你越过红线，得到的不是回应，而是对你身份和动机的质疑。反对的代价被抬得如此之高，以至于其他人在采取任何行动之前都选择沉默。
为什么目标多是民族主义者
值得注意的是这一标签的选择性。从封锁网络页面到逮捕、监禁、酷刑和处决，最大的压力都指向民族主义者和礼萨·巴列维王子的支持者；正是这一派别在一月（代伊月）抗议中把民族口号和狮子与太阳旗带上了街头。据DIAR分析人士评估，对来自其他派别的一些批评人物，则出现了不同的对待。这种差异表明，伊斯兰共和国把民族派视为自己的主要威胁，并为了遏制它，同时动用镇压和抹黑这两种手段。
当镇压和处决未能压住抗议的声音，恐惧在民族主义者当中失去了效力，改变方法就成了合乎逻辑的选择：给对手贴标签，抹黑他，指责他是“项目”。
对伊朗民族革命的后果
“项目”标签的主要危险不仅在于毁掉一个人的信誉，更在于摧毁反对者之间的信任。成员彼此猜疑的运动，无法形成统一而有力的声音。这正是这种手法对政权有价值、对反对者危险的原因。
对这种伎俩的回应是保持警觉。指控不是证据，重复也造不出真相。任何关于某位批评者与政权合作的说法，都应当用证据而不是猜测来检验。评判一位批评者的标准是他的言论和他的过往，而不是关于他动机的谣言。
“项目”标签不去回应批评者，而是瞄准反对者之间的信任；指控不是证据，重复也造不出真相。
评论
还没有评论，快来抢沙发。