Der Stempel „Projekt“: das billigste Mittel der Islamischen Republik, Kritiker zum Schweigen zu bringen

In den vergangenen Wochen löste jedes Mal, wenn ein Bürger im Iran die Islamische Republik in der Sprache der Kritik oder der Satire angriff, eine Welle von Vorwürfen in den sozialen Netzwerken aus: „Wie wagt es jemand im Land, so etwas zu tun, es sei denn, er ist selbst ein Projekt des Regimes?“ Nach Einschätzung der DIAR-Analysten ist dieser Stempel keine spontane Reaktion, sondern eine kalkulierte, kostengünstige Methode, Protestierende im Land zum Schweigen zu bringen; eine Methode, die, statt auf die Worte des Kritikers zu antworten, ihn selbst aus dem Blickfeld der Gesellschaft entfernt.

Der Fall Saeed Shakiba: ein klares Beispiel

Ein aktuelles Beispiel für dieses Muster ist die Konstruktion eines Verfahrens durch die Teheraner Staatsanwaltschaft gegen Saeed Shakiba, einen Synchronsprecher und Satiriker. Die Staatsanwaltschaft leitete wegen eines Videos, das die Stimme Ali Chameneis imitiert, ein Verfahren gegen ihn ein und sperrte seine Instagram-Seite. Dennoch verbreitete sich zeitgleich mit dem juristischen Vorgehen im Netz die Behauptung, eine solche Satire sei aus dem Iran heraus „nicht möglich“, und ihr Urheber arbeite wohl mit dem Regime zusammen.

Die beiden Erzählungen passen nicht zusammen. Wäre jemand ein „Projekt“ des Regimes, würde die Justiz kein Verfahren gegen ihn einleiten und seine Stimme nicht zum Schweigen bringen. Doch der Stempel „Projekt“ braucht für seine Wirkung keine Logik; es genügt, dass er Zweifel sät.

Warum der Stempel „Projekt“ wirkt

Direkte Repression ist für die Islamische Republik teuer: Jede Festnahme, jedes Urteil und jede Hinrichtung zieht eine Reaktion im In- und Ausland nach sich und belastet, wie der neue Bericht des UN-Generalsekretärs zeigt, die Bilanz des Regimes. Etikettierung dagegen ist fast kostenlos. Das Regime muss den Kritiker nicht mehr zum Schweigen bringen; es genügt, sein Publikum misstrauisch gegenüber seinen Absichten zu machen. Das Ergebnis ist die Einsamkeit des Kritikers: Ein Publikum, das ihm misstraut, verteidigt ihn nicht.

Nach Einschätzung der DIAR-Analysten richtet sich die Botschaft dieser Methode an die gesamte Gesellschaft, nicht nur an einen Einzelnen: Wenn ihr protestiert, wenn ihr lacht, wenn ihr rote Linien überschreitet, werden statt einer Antwort eure Identität und eure Motive infrage gestellt. Der Preis des Widerspruchs steigt so hoch, dass andere schon vor jedem Schritt das Schweigen wählen.

Warum vor allem Nationalisten Ziel sind

Bemerkenswert ist, wie selektiv dieser Stempel vergeben wird. Der größte Druck, von der Sperrung von Online-Seiten bis zu Festnahme, Haft, Folter und Hinrichtung, traf Nationalisten und Anhänger von Prinz Reza Pahlavi; dieselbe Strömung, die beim Aufstand im Dezember und Januar nationale Parolen und die Löwe-und-Sonne-Flagge auf die Straße brachte. Nach Einschätzung der DIAR-Analysten wurde mit manchen kritischen Persönlichkeiten aus anderen Strömungen anders umgegangen. Dieser Unterschied zeigt, dass die Islamische Republik die nationale Strömung als ihre Hauptbedrohung betrachtet und sie mit beiden Mitteln gleichzeitig eindämmt: Repression und Rufmord.

Wenn Repression und Hinrichtungen die Stimme des Protests nicht zum Schweigen bringen konnten und die Angst unter den Nationalisten ihren Platz verloren hat, ist ein Methodenwechsel logisch: dem Gegner einen Stempel aufdrücken, ihn diskreditieren und ihn beschuldigen, ein „Projekt“ zu sein.

Die Folgen für Irans nationale Revolution

Die Hauptgefahr des Stempels „Projekt“ ist nicht nur die Zerstörung der Glaubwürdigkeit eines Einzelnen; es ist die Zerstörung des Vertrauens unter den Gegnern. Eine Bewegung, deren Mitglieder einander misstrauen, kann keine geeinte, starke Stimme erreichen. Genau das macht diese Methode für das Regime wertvoll und für seine Gegner gefährlich.

Die Antwort auf diesen Trick ist Wachsamkeit. Ein Vorwurf ist kein Beweis, und Wiederholung schafft keine Wahrheit. Jede Behauptung über die Zusammenarbeit eines Kritikers mit dem Regime muss an Belegen gemessen werden, nicht an Vermutungen. Maßstab für das Urteil über einen Kritiker sind seine Worte und seine Bilanz, nicht ein über seine Absichten verbreitetes Gerücht.

Statt dem Kritiker zu antworten, zielt der Stempel „Projekt“ auf das Vertrauen unter den Gegnern; ein Vorwurf ist kein Beweis, und Wiederholung schafft keine Wahrheit.