萨贝提案的起诉书如何针对礼萨·巴列维王子

对帕尔维兹·萨贝提案在佛罗里达联邦法院的起诉书全文的审查显示，这起诉讼并不局限于上世纪70年代的事件，原告论据的一部分直接指向礼萨·巴列维王子及其支持者的运动。本报道是继DIAR此前关于该案的报道之后，根据2025年2月10日提交法院的49页文件撰写的。

为何是现在：原告自己的说法

在起诉书开头的各条中，原告写道，君主制支持者把礼萨·巴列维王子描绘成应当取代伊斯兰共和国的领袖，他们担心君主制运动壮大，从而错失追究其主张的机会。这样，起诉书本身就明确表示，提起诉讼的时间与对礼萨·巴列维王子支持的上升相关；据DIAR分析人士评估，这一点借原告自己之口揭示了此案的政治动机。

援引与革命卫队有联系的说法以保持匿名

为证明匿名的合理性，原告除了害怕伊斯兰共和国之外，还援引了他们所称的“革命卫队某些成员与流亡的君主制支持者之间的合作”。同一部分提到2024年10月在纽约针对一名革命卫队官员及其三名同谋提起的案件，罪名是密谋谋杀一名伊朗裔美国记者；也就是说，革命卫队自身的阴谋被放在了针对革命卫队反对者的指控旁边。

起诉书随后用了几条篇幅谈礼萨·巴列维王子。其中称，一些海外伊朗人指责他与革命卫队内部的人员合作，并援引了他2017年接受i24电视台的采访、他关于保障加入人民一边的安全部队生存的言论，以及他2019年接受美国之音的采访。这正是王子一贯公开的政策：他多次呼吁军队和执法力量与当局决裂、加入人民，目的是让镇压机器瓦解，而起诉书把这一政策描绘成对原告生命的威胁。

对君主制支持者的无证据指控

起诉书还指控君主制支持者在集会中使用暴力，并声称帕尔维兹·萨贝提曾是礼萨·巴列维王子的“高级顾问”，这一说法仅引用了2008年出版的一本书。在另一部分，没有提供任何证据，就声称萨贝提在伊朗门事件中参与了为伊斯兰共和国购买武器。这些说法都放在“根据信息和相信”这一措辞之下，这个法律术语表明原告没有为它们提供直接证据。

原告与2.25亿美元赔偿

据起诉书，原告是三名居住在加利福尼亚的男子，年龄分别为68岁、72岁和85岁。起诉书把其中一人描述为1974年的大不里士大学学生，另一人为艺术家，第三人为1975年设拉子的高中生，对他们的组织归属只字不提。据起诉书自己的说法，其中一人被拘留，是因为他借书的那个人是一个被指控“武装斗争”的团体成员。法院接受的原告匿名，使公众无法独立核实这些叙述。

所要求的赔偿金额为每名原告至少7500万美元，总计2.25亿美元。这笔钱是向帕尔维兹·萨贝提本人索要的。

背景

帕尔维兹·萨贝提是1973年至1979年萨瓦克的高级官员，他否认在酷刑中承担任何个人角色。2026年10月6日，联邦法院再次驳回了他要求披露原告身份的请求，案件已进入实体审理阶段。据DIAR分析人士评估，起诉书的文本表明，这起案件除了针对过去，也针对伊朗的未来和礼萨·巴列维王子的领导地位。