Дело Парвиза Сабети: как иск на 225 миллионов долларов превращается в политический инструмент

Иск трёх истцов под псевдонимами против Парвиза Сабети, высокопоставленного сотрудника САВАК в 1973–1979 годах, после нового решения федерального суда США во Флориде вышел на стадию рассмотрения по существу. Опираясь на американский Закон о защите жертв пыток, истцы требуют 225 миллионов долларов компенсации. По оценке аналитиков DIAR, дело Парвиза Сабети, возбуждённое почти через полвека после якобы имевших место событий, — не столько юридическое сведение счётов с прошлым, сколько арена политической борьбы за будущее Ирана.

Этот анализ рассматривает три вопроса: на каком этапе находится дело, кто от него выигрывает и почему избирательное правосудие служит Исламской Республике.

Ход дела Сабети в суде Флориды

Иск был подан в январе–феврале 2025 года при поддержке Центра правосудия и подотчётности — некоммерческой организации в Сан-Франциско. Истцы говорят, что были задержаны и подвергнуты пыткам в 1970-х годах, и считают Парвиза Сабети ответственным за систему задержаний и допросов того времени. В июле–августе 2025 года Грегори Пресснелл, судья федерального суда, частично удовлетворил ходатайство Сабети об отклонении иска, отбросил требования, основанные на законах штата Флорида, но сохранил основное требование и сохранил анонимность истцов.

6 октября 2026 года суд вновь отклонил ходатайство Сабети о раскрытии личностей истцов и не принял его довод об истечении срока исковой давности. По словам адвокатов истцов, полный текст решения засекречен. Парвиз Сабети отрицает какую-либо личную роль в пытках, а в интервью 2011 года говорил, что всегда был против пыток.

Анонимные истцы и вопросы без ответа

Дело опирается на показания людей, чьих имён не знает ни суд общественного мнения, ни кто-либо может оценить их прошлое в 1970-х годах. Этот вопрос важен, поскольку значительная часть заключённых тех лет были членами вооружённых групп, считавших бомбовые взрывы, убийства и захват заложников путём борьбы. В декабре 1971 — январе 1972 года газета «Эттелаат» сообщила о раскрытии сетей, которые планировали похитить посла США в Тегеране и угнать самолёт воздушного такси; это прошлое восходит к организации «Моджахедины народа» (МЕК) и партизанской организации «Федаины народа».

Эти же группы в 1979 году вместе с Рухоллой Хомейни помогли свергнуть законное правительство Ирана, а «Моджахедины народа» позднее в ходе ирано-иракской войны стали союзниками Саддама Хусейна. По оценке аналитиков DIAR, если истцы принадлежат к этим группам, выплата им столь крупной компенсации на деле означала бы вознаграждение течения, внёсшего наибольший вклад в приход Исламской Республики к власти. Анонимность истцов, хотя и предоставленная по соображениям их безопасности, закрыла путь к публичной оценке этого вопроса.

Созвучие с нарративом Исламской Республики

Четыре десятилетия Исламская Республика делает имя САВАК щитом для собственных репрессий: каждую казнь и каждую пытку она оправдывает напоминанием о прошлом, а на любые слова об эпохе Пехлеви отвечает тем же ярлыком. Дело, которое сажает эпоху Пехлеви на скамью подсудимых американского суда, усиливает именно тот нарратив, который КСИР и государственные СМИ повторяют годами: будто иранцы зажаты между двумя одинаковыми деспотиями.

По оценке аналитиков DIAR, независимо от намерений истцов, политическая выгода от этого дела достаётся Исламской Республике и той части оппозиции, у которой нет иной альтернативы, кроме нападок на наследие Пехлеви и принца Резу Пехлеви. Парвиз Сабети снова оказался на виду во время восстания 2022 года, и с тех пор его имя неоднократно использовалось для очернения сторонников принца Резы Пехлеви; тот же приём виден и в материале о историческом итоге эпохи Пехлеви и её альтернативах.

Избирательное правосудие и безнаказанность заказчиков Исламской Республики

В те самые дни, когда суд во Флориде разбирает события полувековой давности, Исламская Республика 14 октября казнила Алисину Мостафави, альпиниста и политзаключённого, а «Международная амнистия» показала, что безнаказанность убийц протестующих закреплена в законах и судах Исламской Республики. Следователи, судьи и командиры, которые сегодня пытают и выносят смертные приговоры, в основном находятся в Иране, вне досягаемости любого суда, и подобного дела против них нет.

Правосудие, которое копается только в прошлом и закрывает глаза на текущие преступления, не является правосудием; это политический инструмент. Свободному Ирану будущего понадобится открытое и независимое рассмотрение всех дел, но приоритет иранцев сегодня — положить конец машине казней и пыток, работающей прямо сейчас.

Дело Парвиза Сабети с анонимными истцами и компенсацией в 225 миллионов долларов усиливает нарратив Исламской Республики о тождестве двух эпох.