Anti-pahlavisme: de tegenstrijdige beschuldigingen tegen prins Reza Pahlavi en zijn pact met de natie

Telkens wanneer de naam van prins Reza Pahlavi de afgelopen maanden het nieuws domineerde, kwam er een golf van gelijktijdige beschuldigingen tegen hem op gang: de ene dag zou hij 'zich met de Revolutionaire Garde hebben verstaan', de volgende dag 'een pact met Amerika hebben gesloten' en de dag daarna 'een deal met Israël hebben gemaakt'. Volgens de analisten van DIAR laat het naast elkaar leggen van deze beweringen vooral hun innerlijke tegenstrijdigheid zien en legt het een politiek verschijnsel bloot: anti-pahlavisme als het enige gemeenschappelijke punt van stromingen die het verder over niets eens zijn.

Beschuldigingen die elkaar tegenspreken

Een kracht die tegelijk beschuldigd wordt van een deal met de Revolutionaire Garde en met de vijanden van de Revolutionaire Garde, past niet in de eenvoudige logica van de politiek. Deze beschuldigingen hebben ook niet één bron. Een deel komt van overlevenden van de generatie van de revolutie van 1979 die hun eigen verhaal over dat jaar nog altijd niet hebben herzien; een deel van de MEK (Volksmojahedin) en linkse groepen, onder wie de Fedayin, wier samenwerking met de Islamitische Republiek in haar beginjaren en wier bondgenootschap – in het geval van de Mojahedin – met het Irak van Saddam Hoessein geen geheim is; en een deel van separatistische groepen die elk plan voor een verenigd Iran als een bedreiging voor zichzelf zien. Daarbij komen anonieme online netwerken die deze verhalen moeten vermenigvuldigen.

De beschuldiging van een 'deal met de Revolutionaire Garde' komt in werkelijkheid voort uit de herhaalde oproepen van prins Reza Pahlavi aan de militaire en veiligheidstroepen om te stoppen met de onderdrukking en zich bij de natie aan te sluiten. Een oproep om met het regime te breken een deal met het regime noemen, is een flagrante verdraaiing van een bekende strategie bij overgangen uit een dictatuur. De prins heeft bovendien vaak gezegd dat hij nooit een buitenlandse regering heeft gevraagd hem als persoon te steunen en dat hij zijn rol ziet als het voorbereiden van een democratische overgang die de keuze van het toekomstige politieke systeem aan de stem van de Iraniërs overlaat.

De rechtbanken van de Islamitische Republiek hebben het antwoord gegeven

Het duidelijkste antwoord op de beschuldiging van een deal komt van de Islamitische Republiek zelf. Juist deze maandag, 26 oktober, veroordeelde de Revolutionaire Rechtbank van Mashhad Hassan Golshan-Nejad, een demonstrant van de opstand van januari, ter dood, en 'deelname aan de oproep van Reza Pahlavi' staat in de lijst van aanklachten tegen hem. Een dag eerder klaagde de rechterlijke macht de satiricus en stemacteur Saeed Shakiba aan wegens 'steun aan Pahlavi'. Een regime dat het beantwoorden van de oproep van een politieke figuur als een misdaad beschouwt waarop de doodstraf staat, heeft geen pact met hem gesloten; het ziet hem als zijn gevaarlijkste rivaal.

Vijftig jaar anti-pahlavisme en het resultaat

Bijna vijf decennia lang heeft de Islamitische Republiek al haar middelen hiervoor ingezet: olie-inkomsten, haar propaganda-apparaat, schoolboeken, lobby's die jarenlang in westerse hoofdsteden voor een politiek van appeasement werkten en ten slotte wapengeweld tegen de natie. Volgens de analisten van DIAR is deze weg tot het einde afgelegd en op een doodlopend punt beland. De leuzen die tijdens de opstand van januari 2026 in de Iraanse steden werden gescandeerd, de Leeuw-en-Zonvlag op bijeenkomsten van Iraniërs over de hele wereld en de eerbetoon aan de Pahlavi-koningen door een generatie die dat tijdperk nooit heeft meegemaakt, tonen aan dat deze propaganda in de samenleving niet het effect heeft gehad dat het regime wilde.

De stromingen die vandaag dezelfde weg van het anti-pahlavisme volgen, reproduceren daarmee in de praktijk het verhaal van een regime dat zelf aan het instorten is. Dat verhaal vindt in de Iraanse publieke opinie geen kopers meer.

Een pact met de natie

De conclusie is dat de tegenstrijdige beschuldigingen tegen prins Reza Pahlavi minder over hem zeggen dan over het onvermogen van zijn critici om de Iraanse natie een alternatief te bieden. Het enige pact dat in zijn politieke staat van dienst te zien is, is een pact met de Iraanse natie: de overgang naar een vrij, seculier en democratisch Iran waarvan de toekomst door de stem van het volk wordt bepaald. Voor de nationale revolutie van Iran is het herkennen van dit propagandapatroon en het beantwoorden ervan met feiten een onderdeel van de strijd tegen de Islamitische Republiek.

Een regime dat het beantwoorden van de oproep van prins Reza Pahlavi met de dood bestraft, heeft geen pact met hem gesloten.