En los últimos meses, cada vez que el nombre del príncipe Reza Pahlavi encabeza las noticias, se desata contra él una ola de acusaciones simultáneas: un día se dice que «se ha entendido con la Guardia Revolucionaria», al siguiente que «ha pactado con Estados Unidos» y al otro que «ha hecho un trato con Israel». Según la valoración de los analistas de DIAR, poner estas afirmaciones una junto a otra muestra ante todo su incoherencia interna y desvela un fenómeno político: el antipahlavismo como único punto en común de corrientes que no coinciden en nada más.
Acusaciones que se contradicen entre sí
Una fuerza acusada al mismo tiempo de pactar con la Guardia Revolucionaria y con los enemigos de la Guardia Revolucionaria no cabe en la lógica simple de la política. Tampoco el origen de estas acusaciones es uno solo. Una parte procede de supervivientes de la generación de la revolución de 1979 que todavía no han revisado su propio relato de aquel año; otra, del MEK (Muyahidines del Pueblo) y de grupos de izquierda, entre ellos los fedayines, cuya colaboración con la República Islámica en sus primeros años y la alianza de los muyahidines con el Irak de Sadam Husein no son ningún secreto; y otra, de grupos separatistas que ven en cualquier proyecto de un Irán unido una amenaza para sí mismos. A esta lista hay que añadir redes anónimas en internet cuyo trabajo es multiplicar esos mismos relatos.
El origen de la acusación de «pacto con la Guardia Revolucionaria» está en realidad en los reiterados llamamientos del príncipe Reza Pahlavi a las fuerzas militares y de seguridad para que dejen de reprimir y se unan a la nación. Llamar pacto con el régimen a un llamamiento a romper con él es una tergiversación evidente de una estrategia conocida en las transiciones desde la dictadura. El príncipe también ha dicho muchas veces que nunca ha pedido a ningún gobierno extranjero que lo apoye como persona y que considera que su papel es preparar el terreno para una transición democrática que deje en manos del voto de los iraníes la elección del futuro sistema político.
Los tribunales de la República Islámica ya han respondido
La respuesta más clara a la acusación de pacto la da la propia República Islámica. Este mismo lunes 26 de octubre, el Tribunal Revolucionario de Mashhad condenó a muerte a Hassan Golshan-Nejad, manifestante del levantamiento de enero, y entre los cargos en su contra figura «participar en el llamamiento de Reza Pahlavi». Un día antes, el poder judicial acusó formalmente a Saeed Shakiba, humorista y actor de doblaje, de «apoyar a Pahlavi». Un régimen que considera responder al llamamiento de una figura política un delito merecedor de la pena de muerte no ha firmado ningún pacto con él; lo ve como su rival más peligroso.
Cincuenta años de antipahlavismo y su resultado
Durante casi cinco décadas, la República Islámica ha puesto todos sus instrumentos al servicio de este objetivo: los ingresos del petróleo, su aparato de propaganda, los libros de texto, los grupos de presión que trabajaron durante años en las capitales occidentales a favor de una política de apaciguamiento y, finalmente, la fuerza de las armas contra la nación. Según la valoración de los analistas de DIAR, este camino se ha recorrido hasta el final y ha llegado a un callejón sin salida. Los lemas coreados en las ciudades de Irán durante el levantamiento de enero de 2026, la bandera del León y el Sol en las concentraciones de iraníes de todo el mundo y el recuerdo de los reyes Pahlavi entre una generación que no conoció aquella época muestran que esta propaganda no ha tenido en la sociedad el efecto que el régimen buscaba.
Por ello, las corrientes que hoy siguen ese mismo camino del antipahlavismo reproducen en la práctica el relato de un régimen que está él mismo en pleno derrumbe. Ese relato ya no encuentra compradores en la opinión pública iraní.
Un pacto con la nación
La conclusión es que las acusaciones contradictorias contra el príncipe Reza Pahlavi dicen menos de él que de la incapacidad de sus críticos para ofrecer una alternativa a la nación iraní. El único pacto que se aprecia en su trayectoria política es un pacto con la nación iraní: la transición hacia un Irán libre, laico y democrático cuyo destino decida el voto del pueblo. Para la revolución nacional de Irán, reconocer este patrón propagandístico y responderle con hechos forma parte de la lucha contra la República Islámica.
Un régimen que castiga con la muerte responder al llamamiento del príncipe Reza Pahlavi no ha firmado ningún pacto con él.
Comentarios
Aún no hay comentarios. Sé el primero.