Anti-Pahlavismus: Die widersprüchlichen Vorwürfe gegen Prinz Reza Pahlavi und sein Pakt mit der Nation

Jedes Mal, wenn der Name von Prinz Reza Pahlavi in den vergangenen Monaten die Schlagzeilen anführte, setzte eine Welle gleichzeitiger Vorwürfe gegen ihn ein: An einem Tag heißt es, er habe sich „mit der Revolutionsgarde arrangiert“, am nächsten, er habe „mit Amerika paktiert“, und am Tag darauf, er habe „mit Israel einen Deal gemacht“. Nach Einschätzung der Analysten von DIAR zeigt das Nebeneinanderstellen dieser Behauptungen vor allem ihre innere Widersprüchlichkeit und legt ein politisches Phänomen offen: den Anti-Pahlavismus als einzige Gemeinsamkeit von Strömungen, die sich sonst in nichts einig sind.

Vorwürfe, die einander widersprechen

Eine Kraft, der gleichzeitig ein Arrangement mit der Revolutionsgarde und mit den Feinden der Revolutionsgarde vorgeworfen wird, passt nicht in die einfache Logik der Politik. Auch stammen diese Vorwürfe nicht aus einer einzigen Quelle. Ein Teil kommt von Überlebenden der Generation der Revolution von 1979, die ihre eigene Erzählung jenes Jahres bis heute nicht überprüft haben; ein Teil von den Volksmudschahedin (MEK) und linken Gruppen, darunter den Fedajin, deren Zusammenarbeit mit der Islamischen Republik in deren ersten Jahren und deren Bündnis – im Fall der Mudschahedin – mit dem Irak Saddam Husseins kein Geheimnis sind; und ein Teil von separatistischen Gruppen, die in jedem Plan für einen geeinten Iran eine Bedrohung für sich selbst sehen. Hinzu kommen anonyme Online-Netzwerke, deren Aufgabe es ist, eben diese Erzählungen zu vervielfältigen.

Der Ursprung des Vorwurfs eines „Arrangements mit der Revolutionsgarde“ liegt in Wahrheit in den wiederholten Aufrufen von Prinz Reza Pahlavi an die Militär- und Sicherheitskräfte, die Unterdrückung zu beenden und sich der Nation anzuschließen. Einen Aufruf zum Bruch mit dem Regime als Arrangement mit dem Regime zu bezeichnen, ist eine offenkundige Verzerrung einer bekannten Strategie beim Übergang aus der Diktatur. Der Prinz hat zudem mehrfach erklärt, er habe nie eine ausländische Regierung gebeten, ihn als Person zu unterstützen; seine Rolle sehe er darin, den Boden für einen demokratischen Übergang zu bereiten, der die Wahl des künftigen politischen Systems der Abstimmung der Iraner überlässt.

Die Gerichte der Islamischen Republik haben die Antwort gegeben

Die klarste Antwort auf den Vorwurf eines Arrangements liefert die Islamische Republik selbst. Erst an diesem Montag, dem 26. Oktober, verurteilte das Revolutionsgericht in Maschhad Hassan Golshan-Nejad, einen Demonstranten des Januaraufstands, zum Tode; unter den Anklagepunkten gegen ihn steht die „Teilnahme am Aufruf Reza Pahlavis“. Einen Tag zuvor hatte die Justiz Anklage gegen den Satiriker und Synchronsprecher Saeed Shakiba wegen „Unterstützung Pahlavis“ erhoben. Ein Regime, das die Antwort auf den Aufruf einer politischen Persönlichkeit als todeswürdiges Verbrechen behandelt, hat keinen Pakt mit ihr geschlossen; es sieht in ihr seinen gefährlichsten Rivalen.

Fünfzig Jahre Anti-Pahlavismus und ihr Ergebnis

Fast fünf Jahrzehnte lang hat die Islamische Republik alle ihre Mittel in diesen Dienst gestellt: die Öleinnahmen, ihren Propagandaapparat, Schulbücher, Lobbys, die jahrelang in westlichen Hauptstädten für eine Beschwichtigungspolitik arbeiteten, und schließlich die Gewalt der Waffen gegen die Nation. Nach Einschätzung der Analysten von DIAR ist dieser Weg bis zum Ende gegangen worden und in einer Sackgasse angekommen. Die Parolen, die während des Aufstands im Januar 2026 in den Städten Irans gerufen wurden, die Löwe-und-Sonne-Flagge bei Kundgebungen von Iranern in aller Welt und die Würdigung der Pahlavi-Könige in einer Generation, die jene Zeit nie erlebt hat, zeigen, dass diese Propaganda in der Gesellschaft nicht die vom Regime gewünschte Wirkung entfaltet hat.

Die Strömungen, die heute denselben Weg des Anti-Pahlavismus gehen, reproduzieren daher in der Praxis die Erzählung eines Regimes, das selbst im Zusammenbruch begriffen ist. Diese Erzählung findet in der iranischen Öffentlichkeit keine Abnehmer mehr.

Ein Pakt mit der Nation

Das Fazit lautet: Die widersprüchlichen Vorwürfe gegen Prinz Reza Pahlavi sagen weniger über ihn aus als über die Unfähigkeit seiner Kritiker, der iranischen Nation eine Alternative anzubieten. Der einzige Pakt, der in seiner politischen Bilanz zu erkennen ist, ist ein Pakt mit der iranischen Nation: der Übergang zu einem freien, säkularen und demokratischen Iran, über dessen Schicksal die Stimme des Volkes entscheidet. Für die nationale Revolution Irans ist es Teil des Kampfes gegen die Islamische Republik, dieses Propagandamuster zu erkennen und ihm mit Fakten zu begegnen.

Ein Regime, das die Antwort auf den Aufruf von Prinz Reza Pahlavi mit dem Tod bestraft, hat keinen Pakt mit ihm geschlossen.