Die Spaltung zwischen den Fraktionen der Islamischen Republik über ein Ende des Krieges mit den USA und die Rolle der Vermittler ist deutlicher geworden. Eine Strömung im konservativen Lager, die Mohammad Bagher Ghalibaf, dem Parlamentspräsidenten der Islamischen Republik, nahesteht, will ein ausgehandeltes Kriegsende, möchte aber ihre militärischen und wirtschaftlichen Druckmittel gegenüber den USA behalten, vor allem die Straße von Hormus.
Die Zeitung Khorasan, eines der Medien dieser Strömung, stellte die Straße von Hormus am 18. Oktober in mehreren Kommentaren und einem Interview als Trumpfkarte der Verhandlungen dar, ohne zu sagen, wie lange die Islamische Republik diese Lage aushalten kann. Ehsan Salehi, ein Berater Ebrahim Raisis, sagte derselben Zeitung, die Verständigung von Islamabad hätte der Bevölkerung als mögliche Errungenschaft präsentiert werden sollen, und man dürfe Amtsträger nicht ohne Beweise als Verräter bezeichnen.
Hardliner und Zweifel an den Vermittlern
Auf der anderen Seite lehnen die Paydari-Front und Medien wie Kayhan und Javan jedes Zugeständnis an Washington ab. Sedaye Iran, die Online-Zeitung des Büros von Ali Chamenei, lobte die Vermittlung Pakistans und Omans, sprach aber von ernsten Zweifeln und behauptete, die USA suchten kein Abkommen. Ali Gholhaki, ein den Prinzipalisten nahestehender Medienaktivist, sagte, Sergej Lawrow und Asim Munir hätten Teheran mit leeren Händen verlassen, und der Abgeordnete Ebrahim Rezaei bezeichnete einen der Vermittler, ohne ihn zu nennen, als Teil des „hybriden Krieges“ des Feindes. Esmaeil Baghaei, Sprecher des Außenministeriums der Islamischen Republik, verteidigte die Fortsetzung der Diplomatie.
Das Parlament entscheidet nicht
Ghalibaf wurde im Mai mit 235 Stimmen erneut zum Parlamentspräsidenten gewählt, doch über Krieg und Frieden entscheidet nicht das Parlament: Die Beschlüsse des Obersten Nationalen Sicherheitsrats bedürfen der Zustimmung des Führers der Islamischen Republik. Die Spaltung zeigt sich, während Asim Munir, der Armeechef Pakistans, Teheran verlassen hat, nachdem Ghalibaf und Mohsen Rezaei auf den Bedingungen der Islamischen Republik beharrt hatten, und der neue Plan Katars und Pakistans noch keine klare Antwort erhalten hat.
Der Streit der beiden Fraktionen dreht sich um die Rettung des Regimes, nicht um den Preis, den Krieg und Blockade dem iranischen Volk auferlegt haben.
Ghalibafs Fraktion will den Krieg beenden und das Druckmittel Hormus behalten, die Hardliner nennen die Vermittler Feinde.
Kommentare
Noch keine Kommentare. Sei die erste Person.