2026年10月19日星期一，俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫访问德黑兰，并传递出一个信息：莫斯科视自己为伊斯兰共和国面对美国和以色列时的调停者和后盾。在与阿巴斯·阿拉格齐会面时，拉夫罗夫谈到俄罗斯专家逐步重返布什尔核电站，以及对伊斯兰堡谅解备忘录的支持。但伊朗与俄罗斯关系的历史显示出一种模式，这次访问再次凸显了它：有条件的支持、政治利用，最终在更大利益面前抛弃盟友。
拉夫罗夫的德黑兰之行是他战后的首次访问，公开宣称的目的是防止大规模战争重演。但核心问题在于：伊斯兰共和国能在多大程度上依赖一个一再表明把盟友当作讨价还价筹码的大国。
1945年和1946年的教训：阿塞拜疆与马哈巴德
这一模式最清楚的例子可追溯到第二次世界大战后的几年。占领伊朗北部的苏联，支持了贾法尔·皮舍瓦里领导的“阿塞拜疆民主党”和加齐·穆罕默德领导的“马哈巴德共和国”；这两场分裂主义运动若无红军的庇护伞，根本无法形成。德黑兰的人民党（图德党）也与莫斯科步调一致。
但是，当美国和英国在联合国的压力上升，艾哈迈德·加瓦姆政府以承诺北部石油租让权与莫斯科展开谈判时，约瑟夫·斯大林于1946年5月将军队撤出了伊朗。伊朗军队于同年12月重返阿塞拜疆，皮舍瓦里逃往苏联，次年死于一起至今仍留有疑问的事件，加齐·穆罕默德则于1947年3月被处决。据历史学家的叙述，斯大林在那几天写给皮舍瓦里的信表明，莫斯科首先把那场运动看作向德黑兰索取让步的杠杆，达到目的后便不再需要它。
这一经历只是一个例子。更早之前，在19世纪的战争中，以及通过《古利斯坦条约》和《土库曼恰伊条约》，伊朗已经为与一个扩张主义大国为邻付出了沉重代价。
没有防务承诺的战略条约
今天，伊斯兰共和国已在很大程度上使其外交政策与莫斯科保持一致：2025年1月签署的全面战略伙伴关系条约、制裁阴影下的军事和经济合作，以及依赖俄罗斯在安理会的否决权。然而，该条约没有包含任何共同防御承诺，在最近的战争中，俄罗斯对德黑兰的帮助也很有限，以至于唐纳德·特朗普说俄罗斯对伊斯兰共和国没有多少帮助，美国也就伊斯兰共和国问题与莫斯科谈判。
据DIAR分析人士评估，俄罗斯无论是以苏联的形式还是以今天联邦的形式，都把本国利益置于任何联盟之上。如果支持德黑兰的代价超过其收益，无论是在与西方的对话中、在处理与波斯湾阿拉伯国家的关系中，还是在乌克兰战争的权衡中，同样的撤离模式再次上演都不会出人意料。
不平等的关系与伊斯兰共和国的孤立
这一循环是一种失衡关系的必然结果。较弱的一方为了换取安全和外交上的支持，牺牲了自己的战略独立；较强的一方则利用这种依赖来讨价还价。一个多年来高喊“不要东方，不要西方”口号的政权，如今发现自己的处境是：就连其主要盟友，考虑自身利益也多于拯救它。
伊斯兰共和国的孤立太深，不是一次外交访问所能掩盖的。对伊朗人来说，皮舍瓦里和加齐·穆罕默德的教训是双重的：既是对那些把自己的未来系于莫斯科决定的人的命运的警告，也是提醒：只有依靠本国人民支持的民族政府，才能守护伊朗的独立与领土完整。
俄罗斯一再表明，它只在盟友对自己有利时才支持他们。
评论
还没有评论，快来抢沙发。