El viaje del ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, a Teherán el lunes 19 de octubre de 2026 vino acompañado del mensaje de que Moscú se ve a sí misma como mediadora y respaldo de la República Islámica frente a Estados Unidos e Israel. En su reunión con Abbas Araghchi, Lavrov habló del regreso gradual de especialistas rusos a la central de Bushehr y del apoyo al memorando de entendimiento de Islamabad. Pero la historia de las relaciones entre Irán y Rusia muestra un patrón que este viaje vuelve a poner de relieve: apoyo condicional, explotación política y, por último, abandono de los aliados cuando hay intereses mayores en juego.
El viaje de Lavrov a Teherán fue el primero desde la guerra, y su objetivo declarado era evitar el regreso de una guerra a gran escala. La pregunta principal, sin embargo, es hasta dónde puede la República Islámica apoyarse en una potencia que ha demostrado una y otra vez que ve a sus aliados como moneda de cambio.
La lección de 1945 y 1946: Azerbaiyán y Mahabad
El ejemplo más claro de este patrón se remonta a los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. La Unión Soviética, que ocupaba el norte de Irán, respaldó al «Partido Democrático de Azerbaiyán», dirigido por Jafar Pishevari, y a la «República de Mahabad», dirigida por Qazi Muhammad; dos movimientos separatistas que no habrían podido formarse sin el paraguas del Ejército Rojo. El Partido Tudeh, en Teherán, también se movía en sintonía con Moscú.
Pero cuando la presión de Estados Unidos y Gran Bretaña aumentó en las Naciones Unidas y el Gobierno de Ahmad Qavam entró en conversaciones con Moscú prometiendo una concesión petrolera en el norte, Iósif Stalin retiró sus fuerzas de Irán en mayo de 1946. El ejército iraní volvió a Azerbaiyán en diciembre de ese año, Pishevari huyó a la Unión Soviética y murió al año siguiente en un incidente que aún suscita preguntas, y Qazi Muhammad fue ejecutado en marzo de 1947. La carta de Stalin a Pishevari en esos mismos días, según los historiadores, muestra que Moscú veía aquel movimiento sobre todo como una palanca para arrancar concesiones a Teherán y que, una vez logrado el objetivo, ya no lo necesitaba.
Esta experiencia es solo un ejemplo. Antes, en las guerras del siglo XIX y con los tratados de Gulistán y Turkmanchai, Irán ya había pagado un alto precio por ser vecino de una potencia expansionista.
Un pacto estratégico sin compromiso de defensa
Hoy la República Islámica ha alineado en gran medida su política exterior con Moscú: el Tratado de Asociación Estratégica Integral firmado en enero de 2025, la cooperación militar y económica bajo las sanciones y la confianza en el derecho de veto de Rusia en el Consejo de Seguridad. Sin embargo, ese tratado no contenía ningún compromiso de defensa mutua y, en la reciente guerra, la ayuda de Rusia a Teherán fue limitada, hasta el punto de que Donald Trump dijo que Rusia no ayuda mucho a la República Islámica y de que Estados Unidos también negocia con Moscú sobre la República Islámica.
Según la valoración de los analistas de DIAR, Rusia, ya sea como Unión Soviética o como la federación actual, antepone sus intereses nacionales a cualquier alianza. Si el coste de respaldar a Teherán supera su beneficio, ya sea en el diálogo con Occidente, en la gestión de las relaciones con los países árabes del golfo Pérsico o en las ecuaciones de la guerra de Ucrania, que se repita el mismo patrón de retirada no sería inesperado.
Una relación desigual y la soledad de la República Islámica
Este ciclo es el resultado lógico de una relación desequilibrada. La parte más débil, con la esperanza de obtener respaldo de seguridad y diplomático, sacrifica su independencia estratégica, y la parte más fuerte aprovecha esa misma dependencia para negociar. Un gobierno que durante años coreó el lema «Ni Oriente ni Occidente» se encuentra ahora en una posición en la que incluso su principal aliado piensa más en sus propios intereses que en salvarlo.
La soledad de la República Islámica es demasiado profunda para taparla con un viaje diplomático. Para los iraníes, la lección de Pishevari y Qazi Muhammad es doble: una advertencia sobre el destino de quienes atan su futuro a las decisiones de Moscú, y un recordatorio de que la independencia y la integridad territorial de Irán solo puede protegerlas un gobierno nacional que se apoye en el respaldo de su propio pueblo.
Rusia ha demostrado repetidamente que apoya a sus aliados solo mientras le resultan útiles.
Comentarios
Aún no hay comentarios. Sé el primero.