Il trasferimento del Progetto Prosperità dell'Iran da NUFDI (l'Unione nazionale per la democrazia in Iran) a un nuovo ente è diventato, nei giorni scorsi, il pretesto per un'ondata di congetture su una «disputa» o un «fallimento» nel campo del principe Reza Pahlavi. L'esame di ciò che è stato annunciato ufficialmente e il confronto con la prassi abituale delle istituzioni politiche e di ricerca nel mondo mostrano che questo cambiamento è soprattutto il segno dell'ampliamento del lavoro del progetto, non di una rottura.
Ciò che è stato annunciato ufficialmente
L'ufficio stampa del principe Reza Pahlavi ha annunciato che il trasferimento del Progetto Prosperità dell'Iran da NUFDI è stato completato e che il progetto prosegue in un nuovo ente il lavoro di preparazione al periodo di transizione. Nell'annuncio non si parlava di disputa, dimissioni o interruzione dei lavori; ciò che è stato detto è la prosecuzione della stessa missione in una forma nuova.
NUFDI è un'organizzazione senza scopo di lucro degli Stati Uniti che da anni collabora con il principe Reza Pahlavi. Il frutto più importante di questa collaborazione è stato il Progetto Prosperità dell'Iran, un piano nato per iniziativa del principe e con il sostegno di NUFDI per elaborare un programma pratico per il periodo di emergenza, la transizione e la ricostruzione economica dell'Iran dopo la Repubblica islamica. Il rapporto di NUFDI con il progetto era di sostegno: un ente che ha creato il terreno perché un piano partisse, non il suo proprietario permanente.
Perché i progetti si separano dall'ente madre
Il distacco di un piano dall'ente che lo ha allevato è un fenomeno comune nel mondo dell'elaborazione delle politiche e della ricerca. I progetti che nascono all'interno di una fondazione o di un think tank, quando la portata del loro lavoro supera la capacità dell'ente ospitante, di solito acquisiscono una struttura indipendente: bilancio, direzione e identità giuridica separati. Ciò consente loro di lavorare con nuovi partner, operare in altri Paesi e mantenere la propria concentrazione.
Il Progetto Prosperità dell'Iran è arrivato esattamente a questo punto. Secondo Saeed Ghasseminejad, direttore del progetto, quasi 200 specialisti hanno redatto il programma per il periodo di emergenza e transizione e il fascicolo di questo periodo è stato rivisto con migliaia di commenti. Negli ultimi mesi il progetto ha avuto in agenda temi che vanno dall'acqua e dall'energia alla moneta e alla valuta, comprese le alternative al rial, e ha incontrato iraniani in diverse città d'Europa e d'America. Un lavoro di questa portata richiede una struttura adeguata.
Fabbricare voci, uno schema ripetuto
La reazione di una parte degli oppositori del principe Reza Pahlavi a questa notizia segue uno schema noto: ogni cambiamento amministrativo o organizzativo attorno a lui viene subito interpretato come «crisi» e «crollo», senza che venga presentato alcun documento. Secondo gli analisti di DIAR, questo metodo poggia meno sulla realtà che sul presupposto che ogni notizia sul campo del principe debba essere raccontata a suo danno.
Questo schema non è nuovo. Già in precedenza l'etichettatura e la costruzione di narrazioni, come illustrato nell'analisi di DIAR sull'etichetta «progetto», sono state uno strumento a basso costo per screditare i sostenitori del principe. La voce sulle strutture di pianificazione della transizione svolge la stessa funzione: insinuare l'idea che l'alternativa alla Repubblica islamica non sia pronta.
Che cosa significa questo cambiamento per la rivoluzione nazionale dell'Iran
Ciò che conta per gli iraniani all'interno del Paese è che prosegua il lavoro di pianificazione per il domani dell'Iran. Funzionari, militari e il corpo della società hanno bisogno di un'immagine chiara del futuro per unirsi al popolo; un'immagine che il Progetto Prosperità dell'Iran cerca di fornire con programmi economici e amministrativi concreti. Un ente più indipendente e con maggiore capacità, se si realizzerà quanto annunciato, può portare avanti questo lavoro più rapidamente e più ampiamente.
La varietà degli enti e le nuove collaborazioni sono anche il segno dello stesso pluralismo che il principe Reza Pahlavi delinea per un Iran libero: una divisione del lavoro tra istituzioni diverse, invece della concentrazione di tutto in un'unica organizzazione.
Conclusione
Sulla base di quanto annunciato ufficialmente finora, il trasferimento del Progetto Prosperità dell'Iran da NUFDI è un cambiamento nel quadro della normale evoluzione organizzativa, e in esso non si scorge alcun segno di disputa o fallimento. La vera prova di questo cambiamento sarà il bilancio del progetto nei prossimi mesi: la pubblicazione di nuovi programmi e una maggiore preparazione per il giorno in cui l'Iran supererà la Repubblica islamica.
Il trasferimento del Progetto Prosperità dell'Iran da NUFDI è il segno dell'ampliamento della pianificazione della transizione, non di una frattura nel campo del principe Reza Pahlavi.
Commenti
Nessun commento ancora. Sii il primo.