Пехлеви или альтернативы: почему историческое наследие — мерило выбора иранцев

В месяцы после январского восстания главный вопрос, который задают себе иранцы, — уже не в том, устоит ли Исламская Республика; вопрос в том, кто и с каким послужным списком сможет сохранить Иран единым и восстановить его после неё. По оценке аналитиков DIAR, ответ на этот вопрос — не в лозунгах, а в историческом наследии каждого течения.

Наследие Пехлеви: модернизация и национальное государство

Эпоха Пехлеви началась в 1925 году с окончанием правления Каджаров, при котором были потеряны обширные части территории Ирана. Ахальский договор 1881 года, заключённый при Насер ад-Дин-шахе, стал одним из примеров: он передал России восточные земли, населённые туркменами. В противоположность этому эпоха Пехлеви известна общенациональной железной дорогой, основанием Тегеранского университета, современными армией и бюрократией, всеобщим образованием и присутствием женщин в общественной жизни. Второй Пехлеви продолжил этот путь, развивая промышленность, здравоохранение и образование, и сделал связь сегодняшнего Ирана с наследием Ахеменидов частью национальной идентичности.

Критика той эпохи, в том числе политических ограничений, уместна; но по сравнению с тем, что пришло после 1979 года, наследие Пехлеви — это наследие строительства страны.

Наследие Исламской Республики и её бывших союзников

За четыре с половиной десятилетия Исламская Республика каждый раз, когда видела угрозу своему существованию, прибегала к массовым убийствам. Бойня 8 и 9 января — её новейший и самый кровавый пример, и сейчас она продолжается казнями участников январского восстания. Это наследие не ограничивается одним крылом: Мир-Хосейн Мусави, которого сегодня некоторые считают реформатором, в 1988 году был премьер-министром Исламской Республики — в тот год в тюрьмах казнили тысячи политзаключённых.

Организация «Моджахедин-э Хальк» (МЕК) тоже не альтернатива для Ирана. В ирано-иракской войне она сражалась на стороне армии Саддама Хусейна против Ирана и имеет сектантскую структуру, в которой нет и следа демократии.

Сепаратизм — опасность для всех иранцев

Вооружённые сепаратистские группы, нацеленные на часть иранской территории, что бы они ни заявляли, на деле делают то же, что Каджары, терявшие земли: подрывают целостность Ирана. Соотечественники — курды, белуджи, арабы и азербайджанцы — неотъемлемая часть иранской нации, и ни одна вооружённая группа их не представляет.

Итог: мерило наследия

Выбор между Пехлеви и его альтернативами — это выбор между двумя послужными списками: тем, кто построил Иран и сохранил его единым, и другими, которые либо устраивали массовые убийства, либо стали союзниками врага Ирана, либо нацелились на иранскую землю. Именно поэтому на улицах Ирана подняли флаг со Львом и Солнцем, и именно поэтому принц Реза Пехлеви, который говорит о разрушении структуры Исламской Республики, стал осью национальной революции Ирана. Послание этого анализа всем, кто тревожится за будущее Ирана, ясно: спасение Ирана от Исламской Республики требует участия всех патриотов независимо от их политического прошлого.

Выбор между Пехлеви и его альтернативами — это выбор между наследием строительства Ирана и наследием бойни, предательства и расчленения.