شکوائیه پرونده ثابتی چگونه شاهزاده رضا پهلوی را نشانه گرفته است
تحلیل · ۲۳ مهر ساعت ۱۵:۵۵ · خبرنگار اختصاصی دیار
بررسی متن شکوائیه پرونده پرویز ثابتی نشان می‌دهد شاکیان برای پنهان ماندن هویت خود، به ادعای ارتباط شاهزاده رضا پهلوی با سپاه استناد کرده‌اند.
بررسی متن کامل شکوائیه پرونده پرویز ثابتی در دادگاه فدرال فلوریدا نشان می‌دهد که این شکایت تنها به رویدادهای دهه ۱۳۵۰ محدود نمانده و بخشی از استدلال شاکیان مستقیما متوجه شاهزاده رضا پهلوی و جنبش حامیان او است. این گزارش در پی گزارش پیشین دیار درباره این پرونده، بر پایه سند ۴۹ صفحه‌ای که ۲۲ بهمن ۱۴۰۳ در دادگاه ثبت شد، تهیه شده است.
چرا اکنون؛ به روایت خود شاکیان
شاکیان در بندهای آغازین شکوائیه نوشته‌اند که شاهزاده رضا پهلوی از سوی هواداران پادشاهی به عنوان رهبری معرفی می‌شود که باید جایگزین جمهوری اسلامی شود، و از آن بیم دارند که جنبش پادشاهی‌خواهی نیرو بگیرد و فرصت پیگیری ادعاهایشان از دست برود. به این ترتیب خود شکوائیه تصریح می‌کند که زمان طرح دعوا با اوج گرفتن حمایت از شاهزاده رضا پهلوی گره خورده است؛ نکته‌ای که به ارزیابی تحلیلگران دیار، انگیزه سیاسی پرونده را از زبان خود شاکیان آشکار می‌کند.
استناد به ادعای ارتباط با سپاه برای پنهان ماندن هویت
شاکیان برای توجیه ناشناس ماندن خود، علاوه بر ترس از جمهوری اسلامی، به آنچه «همکاری برخی عناصر سپاه پاسداران با هواداران پادشاهی در تبعید» خوانده‌اند استناد کرده‌اند. در همین بخش، به پرونده‌ای اشاره شده که مهر ۱۴۰۳ در نیویورک علیه یک مقام سپاه و سه همدست او به اتهام توطئه قتل یک روزنامه‌نگار ایرانی-آمریکایی تشکیل شد؛ یعنی توطئه‌ای از سوی خود سپاه، در کنار ادعایی علیه مخالفان سپاه قرار گرفته است.
شکوائیه سپس چند بند را به شاهزاده رضا پهلوی اختصاص داده است. در آن آمده که برخی ایرانیان خارج از کشور او را به همکاری با عناصری در سپاه متهم کرده‌اند، و به گفت‌وگوی او با شبکه i24 در سال ۲۰۱۷، سخنانش درباره تضمین بقای نیروهای امنیتی‌ای که به مردم بپیوندند، و گفت‌وگویش با صدای آمریکا در سال ۲۰۱۹ استناد شده است. این همان سیاست علنی شاهزاده است که بارها نیروهای نظامی و انتظامی را به جدا شدن از حکومت و پیوستن به مردم فراخوانده است؛ سیاستی برای فروپاشی ماشین سرکوب، که در شکوائیه به شکل خطری برای جان شاکیان بازنمایی شده است.
اتهام‌هایی بدون سند علیه هواداران پادشاهی
شکوائیه همچنین هواداران پادشاهی را به خشونت در تجمع‌ها متهم کرده و ادعا کرده است که پرویز ثابتی «مشاور ارشد» شاهزاده رضا پهلوی بوده است؛ ادعایی که تنها به یک کتاب منتشرشده در سال ۲۰۰۸ ارجاع داده شده است. در بخش دیگری، بی‌آنکه سندی ارائه شود، ادعا شده که ثابتی در ماجرای ایران-کنترا در خرید سلاح برای جمهوری اسلامی نقش داشته است. این ادعاها در چارچوب عبارت «بر پایه اطلاعات و باور» آمده‌اند؛ اصطلاحی حقوقی که نشان می‌دهد شاکیان برای آنها مدرک مستقیم ارائه نکرده‌اند.
شاکیان و غرامت ۲۲۵ میلیون دلاری
بر پایه شکوائیه، شاکیان سه مرد ۶۸، ۷۲ و ۸۵ ساله ساکن کالیفرنیا هستند. شکوائیه یکی را دانشجوی دانشگاه تبریز در سال ۱۳۵۳، دیگری را هنرمند و سومی را دانش‌آموز دبیرستان در شیراز در سال ۱۳۵۴ معرفی می‌کند و درباره وابستگی سازمانی آنان سکوت کرده است. به گفته خود شکوائیه، یکی از آنان از آن رو بازداشت شد که فردی که از او کتاب گرفته بود، عضو گروهی متهم به «مبارزه مسلحانه» بوده است. ناشناس ماندن شاکیان، که دادگاه آن را پذیرفته، امکان راستی‌آزمایی مستقل این روایت‌ها را از افکار عمومی گرفته است.
غرامت درخواستی دست‌کم ۷۵ میلیون دلار برای هر شاکی، در مجموع ۲۲۵ میلیون دلار، است. این مبلغ از شخص پرویز ثابتی خواسته شده است.
پیشینه
پرویز ثابتی، از مقام‌های ارشد ساواک در سال‌های ۱۳۵۲ تا ۱۳۵۷، هرگونه نقش شخصی در شکنجه را رد کرده است. دادگاه فدرال در ۱۴ مهر ۱۴۰۵ درخواست او برای آشکار شدن هویت شاکیان را بار دیگر رد کرد و پرونده به مرحله رسیدگی ماهوی رسیده است. به ارزیابی تحلیلگران دیار، متن شکوائیه نشان می‌دهد که این پرونده در کنار گذشته، آینده ایران و رهبری شاهزاده رضا پهلوی را نیز نشانه گرفته است.