La promessa del presidente americano Donald Trump di non attaccare l'Iran prima delle elezioni di metà mandato del 3 novembre ha alimentato tra gli esponenti intransigenti della Repubblica islamica un dibattito su un attacco preventivo. Secondo Iran International, alcuni di loro considerano questa finestra di circa tre settimane un'occasione per intensificare le operazioni militari e strappare concessioni a Washington.
Giovedì 8 ottobre Trump ha annunciato che gli Stati Uniti non attaccheranno l'Iran fino alle elezioni di metà mandato, ma che il blocco navale dei porti della Repubblica islamica resta in vigore.
Appelli a un attacco preventivo
Secondo Iran International, Abdolreza Davari, attivista politico vicino alla corrente intransigente, è stato il difensore più esplicito di questa posizione. Su X ha scritto che la Repubblica islamica deve intensificare subito le operazioni militari per costringere Washington ad accettare le richieste di Teheran, sostenendo che Trump teme il costo elettorale della guerra. Secondo il sito, i sostenitori di questa tesi ritengono che attacchi limitati possano mettere sotto pressione il mercato petrolifero e spingere Trump ad accettare le condizioni della Repubblica islamica.
Al contrario, Heshmatollah Falahatpisheh, ex presidente della commissione per la sicurezza nazionale e la politica estera del parlamento, ha scritto che i piani di guerra di Stati Uniti e Israele non c'entrano con le elezioni e ha definito la promessa di Trump un tentativo di impedire alla Repubblica islamica di colpire per prima. Anche Alireza Taghavinia, analista intransigente, ha descritto le parole di Trump come un inganno, indicando i movimenti militari di Stati Uniti e Israele e il loro coordinamento con Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti.
Lo Stretto di Hormuz e il blocco navale
Il dibattito si svolge mentre la Repubblica islamica continua a tenere chiuso lo Stretto di Hormuz, tranne che per le proprie navi autorizzate, e subordina la riapertura all'accettazione da parte di Washington delle sue sette condizioni. Venerdì 9 ottobre i Guardiani della Rivoluzione (IRGC) hanno rivendicato l'attacco a una nave che trasportava gas liquefatto a sud dello Stretto e hanno minacciato di estendere gli attacchi oltre lo Stretto di Hormuz.
Da parte sua, il Comando centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha annunciato che, fino a venerdì 9 ottobre, le forze americane impegnate nel blocco navale della Repubblica islamica hanno deviato la rotta di 133 navi commerciali. Secondo Voice of America, Trump ha anche scritto su Truth Social che con il «controllo totale» dello Stretto di Hormuz il prezzo del diesel per gli americani e per il mondo scenderà rapidamente, e ha annunciato un accordo con Vladimir Putin per la fornitura di oltre 4,8 milioni di tonnellate di diesel. Nello stesso messaggio ha ribadito che la Repubblica islamica non otterrà l'arma nucleare.
L'appello a un attacco preventivo, insieme all'evidente disaccordo sui negoziati con gli Stati Uniti, compreso l'attacco di Kayhan al ruolo di Ghalibaf, mostra che all'interno della Repubblica islamica non c'è consenso su come uscire dalla guerra e dal blocco.
Gli esponenti intransigenti della Repubblica islamica vedono nella finestra di tre settimane prima delle elezioni americane un'occasione per intensificare la guerra.
Commenti
Nessun commento ancora. Sii il primo.