La promesa del presidente estadounidense, Donald Trump, de no atacar Irán antes de las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre ha alimentado entre las figuras radicales de la República Islámica un debate sobre un ataque preventivo. Según Iran International, varias de estas figuras ven este plazo de unas tres semanas como una oportunidad para intensificar las operaciones militares y arrancar concesiones a Washington.
El jueves 8 de octubre, Trump anunció que Estados Unidos no atacará Irán hasta las elecciones de mitad de mandato, pero que el bloqueo naval de los puertos de la República Islámica se mantiene.
Llamamientos a un ataque preventivo
Según Iran International, Abdolreza Davari, activista político cercano a la corriente radical, ha sido el defensor más explícito de esta postura. En X escribió que la República Islámica debe intensificar ahora mismo las operaciones militares para obligar a Washington a aceptar las exigencias de Teherán, y argumentó que Trump teme el coste electoral de la guerra. Según el medio, los partidarios de esta postura creen que ataques limitados podrían presionar el mercado del petróleo y llevar a Trump a aceptar las condiciones de la República Islámica.
Por el contrario, Heshmatollah Falahatpisheh, expresidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del parlamento, escribió que los planes de guerra de Estados Unidos e Israel no tienen nada que ver con las elecciones y calificó la promesa de Trump de intento de impedir que la República Islámica ataque primero. Alireza Taghavinia, analista radical, también describió las palabras de Trump como un engaño y señaló los movimientos militares de Estados Unidos e Israel y su coordinación con Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos.
El estrecho de Ormuz y el bloqueo naval
El debate se produce mientras la República Islámica sigue manteniendo cerrado el estrecho de Ormuz, salvo para sus propios barcos autorizados, y condiciona su reapertura a que Washington acepte sus siete condiciones. El viernes 9 de octubre, la Guardia Revolucionaria (IRGC) se atribuyó un ataque contra un buque cargado de gas licuado al sur del estrecho y amenazó con extender los ataques más allá del estrecho de Ormuz.
Por su parte, el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) anunció que, hasta el viernes 9 de octubre, las fuerzas estadounidenses que aplican el bloqueo naval de la República Islámica habían desviado la ruta de 133 buques comerciales. Según la Voz de América, Trump escribió además en Truth Social que con el «control total» del estrecho de Ormuz el precio del diésel bajaría rápidamente para los estadounidenses y el mundo, y anunció un acuerdo con Vladímir Putin para el suministro de más de 4,8 millones de toneladas de diésel. En el mismo mensaje repitió que la República Islámica no obtendrá armas nucleares.
El llamamiento a un ataque preventivo, junto con las abiertas discrepancias sobre la negociación con Estados Unidos, entre ellas el ataque de Kayhan al papel de Qalibaf, muestra que dentro de la República Islámica no hay consenso sobre cómo salir de la guerra y del bloqueo.
Las figuras radicales de la República Islámica ven el plazo de tres semanas antes de las elecciones estadounidenses como una oportunidad para intensificar la guerra.
Comentarios
Aún no hay comentarios. Sé el primero.