Affaire de la place Alikhani d'Ispahan : neuf exécutions sans procès transparent ni preuves fiables

L'exécution d'Amirhossein Maleki et d'Amirhossein Ebrahimi, deux jeunes de 20 ans arrêtés lors du soulèvement de Dey de janvier 2026, à l'aube du mardi 3 novembre 2026 à Ispahan, a porté à neuf le nombre d'exécutés dans l'affaire de la place Alikhani. Une affaire qui a commencé par une soixantaine d'arrestations et abouti à 12 condamnations à mort est désormais l'exemple le plus clair de la manière dont l'appareil judiciaire de la République islamique traite les manifestants de Dey : des verdicts connus avant le procès, et un procès tenu seulement pour les signer.

La version de la justice et ce qui y manque

L'agence Mizan, organe du pouvoir judiciaire, a accusé les deux jeunes hommes d'avoir participé à la mort de quatre policiers lors des manifestations du 8 janvier à Ispahan, affirmant qu'ils portaient des armes blanches et avaient pris part à des destructions de biens et à des agressions contre des agents. À l'appui, Mizan a invoqué des « déclarations des accusés et d'autres détenus », des images de caméras et des témoignages.

Mais aucune de ces preuves n'a été rendue publique. Ni le procès-verbal de l'audience, ni des images montrant le rôle individuel de chaque accusé, ni la moindre explication sur les conditions dans lesquelles les aveux ont été obtenus. Dans une affaire où douze personnes ont été condamnées à mort pour un même événement, la question centrale est de savoir ce qu'a fait chacun ; c'est précisément la question à laquelle la justice n'a pas répondu.

Le jugement des experts de l'ONU et d'Amnesty International

Les experts des droits de l'homme de l'ONU avaient déjà demandé l'arrêt de ces exécutions. Selon eux, les douze accusés ont été condamnés lors d'une audience à huis clos, la responsabilité individuelle d'aucun d'entre eux n'a été établie et la procédure a été opaque et inéquitable. Ils se sont aussi inquiétés des informations faisant état d'aveux forcés et de la privation du droit à un procès équitable.

Amnesty International a elle aussi mis en garde contre des accusations vagues et des aveux forcés, et a indiqué que certains condamnés avaient moins de 18 ans au moment des faits qui leur sont reprochés. Avant l'exécution, le bureau du prince Reza Pahlavi avait alerté sur le risque imminent d'exécution de ces deux jeunes hommes et qualifié la procédure de « mise en scène ».

Selon l'analyse des analystes de DIAR, un verdict prononcé sur la base d'aveux extorqués en détention, lors d'une audience à huis clos et sans présentation de preuves, est un verdict commandé : décidé avant le procès, auquel le tribunal ne fait que donner une apparence légale.

Neuf exécutions en quatre mois

L'ordre des exécutions dans cette affaire suit lui aussi un schéma clair. Erfan Esfandiari et Gol-Mohammad Mohammadi ont été exécutés le 19 juillet. Abolfazl Sepahi et Amirhossein Safari ont été pendus en public, sur la place Alikhani elle-même, le 28 juillet, une exécution qui a suscité des protestations. Ghaem Hosseini, ressortissant afghan et cousin de Mohammadi, a été exécuté le 20 août. Alireza Sepahi et Alireza Raeisi ont été exécutés le 5 octobre ; avant une précédente tentative d'exécution, Sepahi avait été victime d'une crise cardiaque et transféré à l'hôpital Alzahra d'Ispahan. Les autorités n'ont même pas permis que Sepahi et Raeisi soient inhumés dans leur ville natale. Et maintenant Maleki et Ebrahimi.

Les exécutions ont lieu par une ou deux à la fois, à quelques semaines d'intervalle. C'est la méthode même que le prince Reza Pahlavi a décrite ce même mardi dans une tribune adressée à l'Europe : des exécutions silencieuses de prisonniers, un ou deux à la fois. Cette méthode maintient bas le coût politique de chaque exécution tout en entretenant la peur dans la société. Trois autres accusés de cette affaire condamnés à mort sont toujours en danger.

Ce que ces exécutions signifient pour la révolution nationale

L'affaire de la place Alikhani n'est pas isolée. Depuis janvier, plus de 70 prisonniers politiques ont été exécutés et des centaines d'autres risquent l'exécution. Cette semaine même, la Cour suprême a confirmé la condamnation à mort d'Arman Marefati huit jours seulement après le jugement de première instance, et trois manifestants de Mashhad ont également été condamnés à mort. La rapidité des confirmations et l'absence de transparence sont les mêmes dans toutes ces affaires.

Dans l'affaire de la place Alikhani, douze personnes ont été condamnées à mort pour un même événement, mais la justice n'a jamais montré ce qu'avait fait chacune d'elles.

Par ces exécutions, la République islamique cherche à effrayer la jeune génération descendue dans la rue en janvier. Mais de même que l'exécution publique sur la place Alikhani a provoqué la protestation plutôt que le silence, chaque nouveau nom sur cette liste devient une pièce de plus d'un dossier qui sera un jour jugé par un vrai tribunal, avec des preuves publiques et le droit à la défense ; cette fois contre ceux qui ont ordonné et exécuté ces sentences.