Riss in der Islamischen Republik: Kayhan greift Ghalibafs Rolle in den Gesprächen mit den USA an

Hossein Schariatmadari, Chefredakteur der Hardliner-Zeitung Kayhan, hat in einem am Mittwoch, dem 7. Oktober 2026, veröffentlichten Kommentar die Rolle von Mohammad Bagher Ghalibaf, dem Präsidenten des Parlaments, als Chefunterhändler des Regimes mit den Vereinigten Staaten infrage gestellt. Wie Iran International berichtet, schrieb er, die Übertragung dieser Aufgabe an Ghalibaf habe das Parlament faktisch sieben Monate lang lahmgelegt.

Schariatmadari forderte die Verantwortlichen auf zu erklären, warum eine zentrale Institution in Kriegszeiten nahezu stillgestanden habe. Zudem argumentierte er, dass der Vorsitz des Parlaments und die Leitung des Verhandlungsteams unvereinbar seien, da das Parlament das Verhandlungsteam kontrollieren müsse; Ghalibaf sei damit zugleich Kontrolleur und Kontrollierter.

Eine Entscheidung mit Chameneis Zustimmung

Kayhan erwähnte Ali Chamenei in dem Kommentar nicht, doch Iran International erinnerte daran, dass Ghalibafs Ernennung zum Leiter des Verhandlungsteams mit Zustimmung Chameneis selbst erfolgt war. Der Hardliner-Abgeordnete Mahmoud Nabavian hatte am 10. April erklärt, die Wahl sei mit der Meinung und in Abstimmung mit Chamenei getroffen worden. Ghalibaf selbst hatte gesagt, er habe sich nicht für die Aufgabe beworben und die Verhandlungen seien mit Chameneis Erlaubnis vorangegangen. Chamenei wurde zu Beginn des Krieges bei Angriffen der USA und Israels getötet.

Ghalibaf leitet die Delegation der Islamischen Republik bei den Gesprächen mit Washington, seit die Verhandlungen im April in Islamabad begannen. Es ist nicht die erste öffentliche Auseinandersetzung zwischen den beiden: Bereits im August war Schariatmadari wegen Ghalibafs Unterstützung für die Verhandlungen mit ihm aneinandergeraten, und Ghalibaf hatte erwidert, das Regime müsse verhandeln, wo es nötig sei, und kämpfen, wo es nötig sei.

Kayhan stellt nun eine Entscheidung infrage, die nach Angaben von Vertretern des Regimes mit Zustimmung Chameneis selbst getroffen worden war.

Festgefahrene Gespräche und Fraktionskämpfe

Der Kommentar erschien zu einem Zeitpunkt, an dem die Verhandlungen zwischen der Islamischen Republik und den USA faktisch zum Stillstand gekommen sind. Massud Peseschkian hatte am Dienstag, dem 6. Oktober, gesagt, Gespräche seien sinnlos, solange die US-Seeblockade andauere. Kayhan forderte zudem den sofortigen und vollständigen Rückzug des Regimes aus den von Katar vermittelten diplomatischen Kanälen.

Gleichzeitig sagen US-Vertreter, darunter Vizepräsident JD Vance, offen, es sei unklar, wer in der Islamischen Republik die Entscheidungen treffe. Der öffentliche Streit zwischen Kayhan und dem Parlamentspräsidenten über das Prinzip der Verhandlungen zeigt ein Regime, das sich nach sieben Monaten Krieg nicht einmal auf seine eigene Strategie einigen kann.

Quellen

• Iran International