İslam Cumhuriyeti'nin savaş kışkırtıcılığı ve monarşistleri eleştirenlerin sessizliği

Son aylarda kendilerini "vatanın" ve "İran'ın bütünlüğünün" savunucusu olarak tanıtan bazı aktivistler, medya kuruluşları ve sosyal medya hesapları, yurt dışındaki İranlıları ve özellikle Prens Rıza Pehlevi'nin destekçilerini defalarca savaş kışkırtıcılığıyla suçladı. Şimdi İslam Cumhuriyeti açıkça yeni bir savaştan söz ederken ve bunu hem sokakta hem de askeri doktrininde ilerletirken, aynı sesler neredeyse tamamen sustu. DIAR analistlerinin değerlendirmesine göre bu sessizlik, ölçütlerinin hiçbir zaman savaş karşıtlığı değil, İran'ın ulusal devrimine karşıtlık olduğunu gösteriyor.

Sokakta savaş kışkırtıcılığı, rejimin desteğiyle

Şubat-mart 2026 savaşının ilk günlerinden bu yana rejim yanlıları Tahran'ın ve başka şehirlerin meydanlarında gece mitingleri düzenliyor. Bu mitingler giderek ABD ile her türlü anlaşmaya karşı bir platforma dönüştü; katılımcılar savaşa ve intikama çağıran pankartlar taşıdı ve Mücteba Hamaney'in resimlerini havaya kaldırdı. Protestocuların en küçük toplantısına kurşunla karşılık veren bir yönetim, bu kalabalıklara izin verdi ve yüzlerini devlet televizyonuna taşıdı.

Bu mitingler kendiliğinden değil. Ekim ayında Erak sakinlerine göre Merkezi eyaletinin yetkilileri belediye temizlik işçilerini hükümet yanlısı bir mitinge katılmaları için tehdit etti. Bu sahnelemenin bedelini iktidar sistemi ve kurumları ödüyor; güvenliğini ise güvenlik güçleri ve sivil giyimli ajanlar sağlıyor.

Sokaktan askeri doktrine

Savaş kışkırtıcılığı yalnızca bir miting sloganı değil. İslam Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC) 21 Ekim 2026 Çarşamba günü İslam Cumhuriyeti'nin savunma doktrininin yerini saldırıya bıraktığını açıkladı. Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi sekreteri Muhsin Rızai ekim ayında, savaş yeniden başlarsa Basra Körfezi ülkelerindeki denizaltı kablolarının, veri merkezlerinin ve yapay zekâ tesislerinin hedef alınacağı tehdidinde bulundu. Aynı zamanda üç üst düzey yetkiliye göre Tahran ABD ile müzakereleri kasıtlı olarak uzattı.

Böylece askeri çatışma kararı, rejimin tepesinde alınan, sokakta sahnelenen ve bedeli İran halkının canı ve geçimiyle ödenen kurumsal bir karardır.

Çifte standart

Düne kadar röportajlar, makaleler ve tweetlerle monarşistleri yabancıları savaşa davet etmekle suçlayan aynı aktivistler ve medya, bugün rejim içindeki hiziplerin savaşta ısrarı hakkında kısa bir manşet bile atmıyor. Gerçek kaygıları İranlıların hayatı ve İran'ın bütünlüğü olsaydı, komşu ülkelerin altyapısına saldırı tehditleri ve sokağın savaşa hazırlanması eleştirilerinin ilk hedefi olmalıydı.

Bu sesler arasında bir zamanlar Prens Rıza Pehlevi'yi destekleyen, ancak bugün tutumları İslam Cumhuriyeti'nin ve Halkın Mücahitleri Örgütü'nün (MEK) anlatısından farksız olan ve Dey ayaklanmasında protestocuları katleden güç olan Devrim Muhafızları'nı öven kişiler de var. İran tarihi, bu tür dönüşlerin kritik anlarda yaşandığını defalarca göstermiştir.

Bu sessizliğin ulusal devrim için anlamı

DIAR analistlerinin değerlendirmesine göre seçici savaş karşıtlığı siyasi bir araçtır: sorumluluğun İslam Cumhuriyeti'nde olduğu yerde sessizlik, muhalefetin itibarsızlaştırılabileceği yerde ise feryat vardır. Savaşın, ablukanın ve baskının bedelini aynı anda ödeyen İran halkı bu farkı görüyor.

Savaşın ve güvensizliğin asıl nedeni, varlığını kriz üretmeye bağlamış bir rejimdir. DIAR'a göre bu döngünün sonu, Prens Rıza Pehlevi'nin ve İran'ın ulusal devriminin uğruna çalıştığı özgür ve demokratik bir İran'a geçişten geçiyor.

İslam Cumhuriyeti'nin savaş kışkırtıcılığı karşısında susan seçici savaş karşıtlığı, savaş karşıtlığı değil; ulusal devrime karşıtlıktır.