Het oorlogszuchtige beleid van de Islamitische Republiek en het zwijgen van de critici van monarchisten

De afgelopen maanden hebben sommige activisten, media en socialemedia-accounts die zich presenteren als verdedigers van het „vaderland” en van de „integriteit van Iran” Iraniërs in het buitenland, en vooral aanhangers van prins Reza Pahlavi, herhaaldelijk van oorlogszucht beschuldigd. Nu de Islamitische Republiek openlijk over een nieuwe oorlog spreekt en die zowel op straat als in haar militaire doctrine vooruitstuwt, zijn dezelfde stemmen vrijwel verstomd. Volgens de analisten van DIAR laat dit zwijgen zien dat hun maatstaf nooit verzet tegen oorlog was, maar verzet tegen de nationale revolutie van Iran.

Oorlogszucht op straat, met steun van het regime

Sinds de eerste dagen van de oorlog van februari en maart 2026 houden aanhangers van het regime nachtelijke bijeenkomsten op pleinen in Teheran en andere steden. Deze bijeenkomsten werden geleidelijk een podium tegen elk akkoord met de Verenigde Staten; deelnemers droegen borden die opriepen tot strijd en wraak en hielden afbeeldingen van Mojtaba Khamenei omhoog. Een macht die de kleinste bijeenkomst van demonstranten met kogels beantwoordt, liet deze menigten toe en bracht hun gezichten op de staatstelevisie.

Deze bijeenkomsten zijn niet spontaan. In oktober hebben bestuurders van de provincie Markazi volgens inwoners van Arak gemeentelijke straatvegers bedreigd om hen naar een regeringsgezinde bijeenkomst te laten komen. De kosten van deze enscenering worden gedragen door het heersende systeem en zijn instellingen; de veiligheid wordt verzorgd door veiligheidstroepen en agenten in burger.

Van de straat naar de militaire doctrine

Oorlogszucht is niet alleen een leus op bijeenkomsten. Op woensdag 21 oktober 2026 maakte de Revolutionaire Garde (IRGC) bekend dat de defensieve doctrine van de Islamitische Republiek plaats heeft gemaakt voor aanval. Mohsen Rezaei, secretaris van de Hoge Nationale Veiligheidsraad, dreigde in oktober dat bij een hervatting van de oorlog onderzeese kabels, datacenters en installaties voor kunstmatige intelligentie in de landen aan de Perzische Golf doelwit zouden worden. Tegelijk heeft Teheran volgens drie hoge functionarissen de onderhandelingen met de Verenigde Staten bewust gerekt.

Het besluit tot militaire confrontatie is dus een institutioneel besluit, genomen aan de top van het regime, op straat geënsceneerd en betaald met de levens en het levensonderhoud van de bevolking van Iran.

Een dubbele standaard

Dezelfde activisten en media die monarchisten tot gisteren in interviews, artikelen en tweets verweten het buitenland tot oorlog uit te nodigen, wijden vandaag nog geen korte kop aan het aandringen van facties binnen het regime op oorlog. Als hun werkelijke zorg het leven van Iraniërs en de integriteit van Iran was, hadden de dreigementen om de infrastructuur van buurlanden aan te vallen en het klaarmaken van de straat voor oorlog het eerste doelwit van hun kritiek moeten zijn.

Tot deze stemmen behoren ook mensen die ooit prins Reza Pahlavi steunden, maar van wie de standpunten nu niet meer verschillen van het verhaal van de Islamitische Republiek en de Volksmojahedin (MEK), en die de Revolutionaire Garde prijzen, de macht die tijdens de Dey-opstand demonstranten heeft afgeslacht. De geschiedenis van Iran heeft vaak laten zien dat zulke ommezwaaien op beslissende momenten plaatsvinden.

Wat dit zwijgen betekent voor de nationale revolutie

Volgens de analisten van DIAR is selectief verzet tegen oorlog een politiek instrument: waar de verantwoordelijkheid bij de Islamitische Republiek ligt, wordt gezwegen; waar de oppositie in diskrediet kan worden gebracht, wordt geschreeuwd. De bevolking van Iran, die tegelijk de prijs betaalt van oorlog, blokkade en onderdrukking, ziet dat verschil.

De hoofdoorzaak van oorlog en onveiligheid is een regime dat zijn voortbestaan heeft verbonden aan het creëren van crises. Volgens DIAR loopt het einde van deze cyclus via de overgang naar een vrij en democratisch Iran, waarvoor prins Reza Pahlavi en de nationale revolutie van Iran zich inzetten.

Selectief verzet tegen oorlog, dat verstomt tegenover de oorlogszucht van de Islamitische Republiek, is geen verzet tegen oorlog; het is verzet tegen de nationale revolutie.