Masoud Pezeshkian, presidente de la República Islámica, restó importancia a la identidad nacional de Irán frente a lo que llama la «umma islámica» en una nueva entrevista con la cadena catarí Al Jazeera. Dijo que, si los musulmanes se sientan juntos, ya no se habla de país árabe, de Turquía ni de Irán, y que lo que importa es la piedad, no la nacionalidad.
En una parte de la entrevista, Pezeshkian dijo: «Si nos sentamos juntos los musulmanes, en primer lugar, ya no existe un país árabe, un país como Turquía o un país como Irán...». Estas palabras las pronuncia quien ostenta oficialmente el título de presidente de Irán y se supone que representa los intereses nacionales de los iraníes.
La reacción de Kasra Aarabi a las palabras de Pezeshkian
Kasra Aarabi, director de investigación sobre la Guardia Revolucionaria en la organización Unidos contra un Irán Nuclear, escribió en X el domingo 18 de octubre de 2026 que estas palabras podrían descartarse como propaganda dirigida al mundo islámico, pero que en realidad revelan cómo ven el poder y el mundo los gobernantes de la República Islámica. Según él, esos gobernantes creen en una «umma» global, dividen el mundo en «Dar al-Islam» y «Dar al-Kufr», y el concepto de «Irán» carece de sentido para ellos porque consideran el Estado-nación una idea occidental. Aarabi añadió que para ellos el nacionalismo es solo un instrumento propagandístico para atraer a públicos internos y externos.
Antecedentes: los intereses nacionales sacrificados a la construcción de la umma
Los críticos de la República Islámica llevan años diciendo que este gobierno ha sacrificado los intereses nacionales y la integridad territorial de Irán a una ideología de construcción de la umma y a la expansión de la influencia regional mediante grupos interpuestos. Los iraníes han pagado el coste de esta política: desde el dinero y las armas volcados en Hezbolá del Líbano, cuya suspensión ha pedido ahora incluso el ministro de Exteriores libanés, hasta el apoyo a los hutíes en Yemen, por el cual el gobierno yemení rechazó la mediación de Teherán.
Marco Rubio, secretario de Estado de EE. UU., había descrito antes a los clérigos que gobiernan Irán como dirigentes radicales con una visión apocalíptica que gastan el dinero del país en armas y en «exportar la revolución» en lugar de mejorar la vida de los iraníes.
Las palabras de Pezeshkian se producen cuando los iraníes, en los levantamientos de los últimos años, han trazado una frontera clara entre Irán y la República Islámica con consignas en defensa de la identidad nacional, de la bandera del León y el Sol y de la historia de Irán.
El presidente de la República Islámica calificó de poco importantes a Irán y la nacionalidad frente a la «umma islámica».
Comentarios
Aún no hay comentarios. Sé el primero.