Montag, 19. Oktober 2026
Link einreichen

Peseschkian: Unter Muslimen hat das Land Iran keine Bedeutung

Massud Peseschkian, Präsident der Islamischen Republik, sagte im Gespräch mit Al Jazeera, unter Muslimen spielten das Land Iran und die Nationalität keine Rolle; maßgeblich sei allein die Frömmigkeit.

Peseschkian: Unter Muslimen hat das Land Iran keine Bedeutung
Archivbild; Foto: President of Russia, Lizenz CC BY 4.0, Wikimedia Commons

Massud Peseschkian, Präsident der Islamischen Republik, hat in einem neuen Interview mit dem katarischen Sender Al Jazeera die nationale Identität Irans gegenüber dem, was er „islamische Umma“ nennt, für unbedeutend erklärt. Er sagte, wenn Muslime zusammensäßen, sei nicht mehr von einem arabischen Land, der Türkei oder dem Iran die Rede; entscheidend sei die Frömmigkeit, nicht die Nationalität.

In einem Teil des Interviews sagte Peseschkian: „Wenn wir Muslime zusammensitzen, gibt es erstens kein arabisches Land, kein Land Türkei oder Land Iran mehr ...“ Diese Worte stammen von jemandem, der offiziell den Titel Präsident des Iran trägt und die nationalen Interessen der Iraner vertreten soll.

Kasra Aarabis Reaktion auf Peseschkians Äußerungen

Kasra Aarabi, Leiter der Forschung zur Revolutionsgarde bei der Organisation United Against Nuclear Iran, schrieb am Sonntag, dem 18. Oktober 2026, auf X, diese Äußerungen könnten als an die islamische Welt gerichtete Propaganda abgetan werden, offenbarten aber tatsächlich, wie die Herrscher der Islamischen Republik Macht und Welt sähen. Nach seinen Worten glauben diese Herrscher an eine globale „Umma“, teilen die Welt in „Dar al-Islam“ und „Dar al-Kufr“ ein, und der Begriff „Iran“ sei für sie bedeutungslos, weil sie den Nationalstaat für eine westliche Idee hielten. Aarabi fügte hinzu, Nationalismus sei für sie lediglich ein Propagandainstrument, um inländisches und ausländisches Publikum zu gewinnen.

Hintergrund: nationale Interessen dem Umma-Aufbau geopfert

Kritiker der Islamischen Republik sagen seit Jahren, diese Regierung habe die nationalen Interessen und die territoriale Integrität des Iran einer Ideologie des Umma-Aufbaus und der Ausweitung des regionalen Einflusses über Stellvertretergruppen geopfert. Die Kosten dieser Politik haben die Iraner getragen: vom Geld und von den Waffen, die an die libanesische Hisbollah flossen und deren Beendigung inzwischen sogar Libanons Außenminister fordert, bis zur Unterstützung der Huthi im Jemen, derentwegen die jemenitische Regierung Teherans Vermittlung ablehnte.

Auch der US-Außenminister Marco Rubio hatte die im Iran herrschenden Kleriker zuvor als radikale Führer mit endzeitlichem Weltbild beschrieben, die das Geld des Landes für Waffen und den „Export der Revolution“ ausgeben, statt das Leben der Iraner zu verbessern.

Peseschkians Äußerungen fallen in eine Zeit, in der die Iraner in den Aufständen der vergangenen Jahre mit Parolen zur Verteidigung der nationalen Identität, der Löwe-und-Sonne-Flagge und der Geschichte Irans eine klare Grenze zwischen dem Iran und der Islamischen Republik gezogen haben.

Der Präsident der Islamischen Republik erklärte Iran und Nationalität gegenüber der „islamischen Umma“ für unwichtig.

0
Zum Kommentieren bitte anmelden oder registrieren.

Noch keine Kommentare. Sei die erste Person.